Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Penal Contravencional y de Faltas N° 13 Causa N° 373655/2022, . y Otro Imputado: Armas , Katherine Monica Beatriz s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 21/05/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 068725/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO PENAL CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS N° 13 CAUSA N° 373655/2022, . Y OTRO IMPUTADO: ARMAS , KATHERINE MONICA BEATRIZ s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CCC - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (CSJN en instancia de conflicto)
Fecha: 21/05/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7957191

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa, transferencia bancaria normas: Fallos:325:265 doctrina: prevención, deber de investigar resultado: competencia confirmada a tribunal nacional parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 15 parte perjudicada: Juzgado de Garantías N° 5 de La Matanza (Prov. Bs. As.) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Alejandro Damián D S por estafa mediante transferencia bancaria a cuenta de Katherine Mónica Beatriz A. Se suscitó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 15 (CABA) y el Juzgado de Garantías N° 5 del Departamento Judicial de La Matanza (Provincia de Buenos Aires). Ambos magistrados coincidieron en la calificación legal del hecho (estafa) pero se declararon incompetentes.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de estafa denunciado cuando la acción se ejecutó mediante transferencia bancaria y existen dudas sobre el lugar de consumo.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 15 (tribunal que previno), al que se remitirán las actuaciones. Se ordenó hacer saber al Juzgado de Garantías N° 5 de La Matanza.

Doctrina / criterio relevante

Remisión a Fallos:325:265: corresponde a la justicia nacional que previno incorporar los elementos de juicio necesarios para precisar la notitia criminis y, eventualmente, resolver luego con arreglo a lo que resulte de ese trámite. El tribunal que previno tiene el deber de investigar inicialmente para determinar con mayor precisión el lugar del hecho.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien prefiera que la causa tramite en la jurisdicción de CABA (justicia nacional) en lugar de la provincia de Buenos Aires.
Desfavorable para quien prefiera la justicia provincial de La Matanza (por cercanía, defensa o estrategia procesal).
Mixto si las circunstancias fácticas (transferencia bancaria, lugar de consumo incierto) se asemejan al caso nuevo.
El fallo es útil para argumentar a favor de la competencia del tribunal que previno cuando el hecho (estafa virtual/bancaria) no permite determinar con certeza el lugar de consumo.

Cita sugerida

CSJN, "Armas, Katherine Mónica Beatriz s/ incidente de incompetencia", 21/05/2024, CCC 068725/2022/1/CS001 (disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7957191)

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.