---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Penal Contravencional y de Faltas N° 20 Causa N° 244452/2021, . y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 12/11/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 008787/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8018281
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-juzgado-penal-contravencional-y-de-faltas-n-20-causa-n-9afa99cc-3ff9-41de-9676-e6711eebfdf8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Penal Contravencional y de Faltas N° 20 Causa N° 244452/2021, . y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 12/11/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCC 008787/2022/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO PENAL CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS N° 20 CAUSA N° 244452/2021, . Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN (por elevación del conflicto desde la CCC)
- **Sala:** No especifica
- **Fecha:** 12/11/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8018281

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia territorial` `contingencia:conflicto negativo` `hechos:estafa online` `normas:no citadas explícitamente` `doctrina:lugar del ardid y disposición patrimonial` `resultado:declaró competencia provincial` `parte favorecida:Juzgado Nacional n°42` `parte perjudicada:Juzgado Garantías Mercedes` `fuente:CSJN` `señal:desfavorable para defensa si busca incompetencia provincial`

## Hechos y conflicto
Denuncia de Luis S.Q. por estafa: pagó $8.000 por un mueble a través de Mercado Pago, transferencia a cuenta en Banco Santander, pero nunca recibió el bien y no pudo contactar al vendedor U. Las comunicaciones se realizaron desde La Reja (PBA), allí se domicilia el titular de la cuenta y se radica la sucursal bancaria. El denunciante vive en CABA. Conflicto: Juzgado Nacional n°42 declinó a favor de Juzgado de Garantías n°2 de Mercedes; éste rechazó por razones territoriales.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde atribuir la competencia territorial al juzgado provincial o al nacional en caso de estafa cometida mediante plataforma online, donde la disposición patrimonial se concretó en CABA pero el provecho se obtuvo en PBA?

## Decisión y resultado
La CSJN, por razones de economía procesal, declaró competente al Juzgado de Garantías n°2 del Departamento Judicial de Mercedes (PBA). Se remitieron las actuaciones.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** Para fijar la competencia territorial en estafa, deben considerarse tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial, resolviéndose por razones de economía procesal.
- **Aplicación:** Aunque el dinero se depositó en CABA, la cuenta destino está en PBA, donde se domicilia el vendedor, se realizaron las comunicaciones y se obtuvo el provecho. Por ello, corresponde al juzgado bonaerense.
- Además, si el juez provincial entiende que la investigación incumbe a otro juez de la misma provincia, debe remitirla conforme al derecho local, ajeno a la jurisdicción nacional.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa si busca radicar el caso en CABA (pretendía incompetencia provincial).
- **Favorable** para la acusación si la investigación está más vinculada al territorio provincial (mayor cercanía probatoria).
- **Mixto** si se discute lugar del ardid vs. disposición patrimonial (doctrina flexible según economía procesal).
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra estafa online con disputa territorial.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Penal Contravencional y de Faltas N° 20 Causa N° 244452/2021 y otro. N.N. s/Incidente de Incompetencia" (Expte. CCC 8787/2022/1/CS001), 12/11/2024.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Penal Contravencional y de Faltas N° 20 Causa N° 244452/2021, . y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 12/11/2024, CCC 008787/2022/1/CS001.