Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Penal Contravencional y de Faltas N°21 C.199639/2021, . y Otro Imputado: Hoyos, Alfredo Angel s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 09/04/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 040915/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO PENAL CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS N°21 C.199639/2021, . Y OTRO IMPUTADO: HOYOS, ALFREDO ANGEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 09/04/2024
Jurisdicción: C.A.B.A., fuero Competencia, ámbito Nacional
Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7946911

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal, estafa, tarjeta de crédito, delito informático
Contingencia: Contienda negativa de competencia
Hechos clave: Venta telefónica, pago con tarjeta ajena no autorizada, desconocimiento del titular
Normas: Artículos competenciales (no detallados), remisión a Fallos: 329:1905, 326:912
Doctrina: Competencia según lugar donde se realizó el llamado engañoso y recibió la mercadería
Resultado: Competencia atribuida a la justicia provincial de Río Negro
Parte favorecida: Justicia provincial de Viedma/Río Negro
Parte perjudicada: Justicia nacional de C.A.B.A.
Fuente: CSJN, URL oficial

Hechos y conflicto

Denuncia de socio gerente de P I S S.R.L. (C.): venta telefónica de productos de pesca a quien se identificó como Alfredo Ángel Hoyos. Pago con tarjeta de crédito de un tercero, que luego desconoció la operación. Juez nacional (C.A.B.A.) declinó competencia por inicio en Viedma y recepción en Bariloche (Río Negro). Juez provincial rechazó por entender que el acto de disposición patrimonial perjudicial ocurrió en C.A.B.A.

Cuestión jurídica

Determinar competencia territorial en estafa con uso fraudulento de tarjeta de crédito, entre la justicia nacional (C.A.B.A.) y la provincial (Río Negro).

Decisión y resultado

La CSJN decide que la competencia corresponde a la justicia provincial de Río Negro, por razones de economía procesal y porque allí se efectuó el llamado que indujo a error a la víctima y se recibió la mercadería ilegítimamente adquirida.

Doctrina / criterio relevante

La competencia se atribuye al lugar donde se desarrollaron los actos con relevancia típica, priorizando economía procesal.
En estafa con tarjeta fraudulenta, es competente la jurisdicción donde se realizó el llamado engañoso y se consumó la disposición patrimonial (recepción de bienes), no solo el lugar del acto de disposición patrimonial (C.A.B.A.).
Se cita Fallos 329:1905 y 326:912 como antecedentes.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga competencia provincial (Río Negro): el fallo atribuye competencia al lugar del contacto engañoso y entrega de bienes.
Desfavorable para quien sostenga competencia nacional (C.A.B.A.): el tribunal rechazó que el mero acto de disposición patrimonial en C.A.B.A. determine competencia.
Mixto: Depende de la posición procesal; si se busca radicar en la provincia donde se originó el engaño, el fallo es favorable.

Cita sugerida

CCI 40915/2021/1/CS1, "Incidente Nº 1 - … s/incidente de incompetencia", CSJN, 09/04/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7946911

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.