---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Penal Contravencional y de Faltas N° 27 Ipp 47002/2019 y Otros Imputado: Sanchez, Mainque Taiel s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 07/10/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 062811/2023/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8161721
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-juzgado-penal-contravencional-y-de-faltas-n-27-ipp-405940b6-65af-464e-8cfc-9bc517beab54
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Penal Contravencional y de Faltas N° 27 Ipp 47002/2019 y Otros Imputado: Sanchez, Mainque Taiel s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 07/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** CCC 62811/2023/1/CS1
- **Expediente:** CCC 062811/2023/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO PENAL CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS N° 27 IPP 47002/2019 Y OTROS IMPUTADO: SANCHEZ, MAINQUE TAIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 07/10/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8161721

## Tags para análisis posterior
`materia: penal, competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: robo automotor, adulteración de identificaciones, secuestro en CABA` `normas: art. 289 inc. 3° CP` `doctrina: relación de alternatividad robo/encubrimiento, necesidad de investigación sustancial para declinar` `resultado: competencia nacional para falsificación, provincial para robo` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 61 (parcial)` `parte perjudicada: Juzgado de Garantías N° 4 de San Martín (parcial)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se secuestró en CABA una camioneta conducida por Sánchez, sustraída un mes antes en San Martín (PBA) por tres individuos armados. Se verificó adulteración de chasis, motor y patentes. El juez nacional declinó competencia a favor del juzgado provincial (San Martín) por alternatividad robo/encubrimiento. El juez provincial rechazó, fundándose en que la víctima no podría reconocer a los autores por el tiempo transcurrido. Se elevó a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar: (i) el robo y posible encubrimiento del vehículo (Provincia de Buenos Aires), y (ii) la falsificación de identificaciones (art. 289 inc. 3° CP, verificada en CABA).

## Decisión y resultado
**Fallo mixto (parcialmente favorable a cada tribunal):**
- **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 61:** es competente para investigar las infracciones al art. 289 inc. 3° CP (falsificación de identificaciones) ocurridas en CABA.
- **Juzgado de Garantías N° 4 del Departamento Judicial de San Martín (PBA):** debe profundizar la pesquisa respecto de la sustracción del rodado y su posible encubrimiento.

## Doctrina / criterio relevante
- La simple afirmación de la víctima sobre su incapacidad para reconocer a los autores no es fundamento suficiente para rechazar la competencia provincial; la rueda de reconocimiento depende de circunstancias objetivas, no subjetivas.
- El tiempo transcurrido (un mes) no descarta por sí solo la participación del imputado en el robo.
- El juez provincial debe pronunciarse sobre el grado de responsabilidad del imputado en el robo, a partir de los elementos recabados.
- Existe alternatividad entre robo y encubrimiento, pero corresponde al juez provincial investigar ambos delitos conexos; la falsificación documental es autónoma y compete al juez del lugar donde se verificó.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga para sostener la competencia nacional en delitos de falsificación documental verificados en CABA.
- **Desfavorable** si se pretende atribuir competencia exclusiva al juez del lugar del robo (PBA) sin investigar los delitos autónomos conexos.
- **Mixto** si el caso involucra tanto robo como falsificación; cada tribunal conserva una parte.
- **No relacionado** para casos sin conexidad entre robo/falsificación o sin conflicto negativo de competencia.

## Cita sugerida
"Incidente Nº 1 - SANCHEZ, MAINQUE TAIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 07/10/2025, CCC 62811/2023/1/CS1, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8161721

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Penal Contravencional y de Faltas N° 27 Ipp 47002/2019 y Otros Imputado: Sanchez, Mainque Taiel s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/10/2025, CCC 062811/2023/1/CS001.