---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Penal Economico Nº 1        C.1789/2016, . y Otros Imputado: Dozoretz, Pablo s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 22/12/2020
fuero: Competencia
numero: "CCC 012690/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7628091
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-juzgado-penal-economico-n-1-c-1789-2016-y-otros-7854c5ad-9868-4418-8110-2c20d61e4958
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Penal Economico Nº 1        C.1789/2016, . y Otros Imputado: Dozoretz, Pablo s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 22/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** CCC 012690/2018/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO PENAL ECONOMICO Nº 1 C.1789/2016, . Y OTROS IMPUTADO: DOZORETZ, PABLO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Pleno (con disidencias)
- **Fecha:** 22/12/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Carlos Fernando Rosenkrantz (Presidente, voto en disidencia), Elena I. Highton de Nolasco (Vicepresidenta, voto en disidencia), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Daniel Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7628091
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7628091

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `falsificación documental`, `delitos tributarios`, `conflicto negativo de competencia`, `interés federal`, `art. 292 CP`, `art. 10 ley 24.769`, `precedente José Mármol 824`, `desestimación fiscal`, `CUIT`, `AFIP`, `contienda negativa`, `resultado desfavorable para parte en conflicto`, `favorece justicia federal`

## Hechos y conflicto
Roberto V. denunció que su contador, Pablo Dozoretz, modificó su domicilio fiscal ante la AFIP sin consentimiento, presentó facturas electrónicas apócrifas y declaraciones juradas rectificativas de IVA falsas, perjudicando su situación fiscal. El Juzgado Nacional en lo Penal Económico Nº 1 desestimó la denuncia por delito tributario por no alcanzarse la condición objetiva de punibilidad del art. 10 ley 24.769, pero extrajo testimonios para investigar posible falsificación de documentos públicos (art. 292 CP). El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 35 se declaró incompetente por considerar los hechos inescindibles de la causa de evasión. Se trabó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar la falsificación documental: si el fuero ordinario o el penal económico, o si corresponde derivar a la justicia federal.

## Decisión y resultado
**Resultado:** MIXTO (no adjudica competencia a ninguno de los tribunales en conflicto). La CSJN declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 35 para que remita las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, a fin de que desinsacule el juzgado federal que continuará la investigación. **Decisión por mayoría** (votos concurrentes sin remisión expresa al dictamen). **Disidencias** (Rosenkrantz y Highton de Nolasco) propugnan enviar directamente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (ordinaria), remitiéndose al precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611).

## Doctrina / criterio relevante
- El ingreso de documentación presumiblemente falsa ante la AFIP puede afectar intereses de la Nación, cuya pesquisa atañe al fuero de excepción (conf. Fallos: 302:358; 314:1143; 315:275; 323:777 y "Traico", 19/09/2006).
- La desestimación de la causa por delito tributario (falta de condición objetiva de punibilidad) no impide la investigación penal de las falsificaciones documentales conexas, pero la inescindibilidad no es suficiente para atribuir competencia al fuero especial si la causa principal fue desestimada.
- La justicia federal debe intervenir incluso si no fue parte en la contienda (conf. Fallos: 300:898; 312:1216 y 1623).
- **Precedente clave:** "José Mármol 824 (ocupantes de la finca)" (Fallos: 341:611), citado en disidencias.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el contador Dozoretz (imputado), porque la investigación continúa en sede federal. **FAVORABLE** para la denuncia y la persecución penal, al afirmar competencia federal sobre falsificaciones documentales que afectan a la AFIP. **NO RELACIONADO** para casos de evasión tributaria pura (por falta de condición objetiva de punibilidad). **ÚTIL COMO PRECEDENTE** para sostener que falsificaciones documentales presentadas ante AFIP son materia federal, aun cuando el delito tributario conexo esté desestimado.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: JUZGADO PENAL ECONOMICO Nº 1 C.1789/2016, . Y OTROS IMPUTADO: DOZORETZ, PABLO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (Expte. CCC 012690/2018/1/CS001), 22/12/2020, ID AFA-CSJN-7628091. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7628091

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Juzgado Penal Economico Nº 1        C.1789/2016, . y Otros Imputado: Dozoretz, Pablo s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 22/12/2020, CCC 012690/2018/1/CS001.