---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Kapobel, Rodrigo Oscar Nn: Natera Couso, Maria Auxiliadora s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 05/11/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 032241/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8031181
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-kapobel-rodrigo-oscar-nn-natera-couso-maria-3231f9ea-8d31-4d77-b120-52eb1f16eb49
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Kapobel, Rodrigo Oscar Nn: Natera Couso, Maria Auxiliadora s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 05/11/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** CCC 032241/2021/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: KAPOBEL, RODRIGO OSCAR NN: NATERA COUSO, MARIA AUXILIADORA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 05/11/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); Rosenkrantz con disidencia parcial (remisión a su voto en “José Mármol 824”)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8031181

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: acceso ilegítimo a Instagram y correo electrónico; transferencia por engaño` `normas: arts. 153, 153 bis CP` `doctrina: precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611); subsidiariedad de delitos informáticos respecto de defraudación` `resultado: favorable al juzgado nacional ordinario` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 52` `parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 1` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Rodrigo Oscar Kapobel denunció que desconocidos ingresaron ilegítimamente a la cuenta de Instagram y correo electrónico de María Emilia B., y bajo la creencia de que compraba divisas ofrecidas por ella, la víctima transfirió dinero a un tercero. El juez nacional declinó competencia por entender afectados intereses federales; el juez federal la rechazó por tratarse de cuestiones entre particulares sin afectación a servicios de telecomunicación. Se trabó conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) es competente para investigar el hecho, a la luz de los arts. 153 y 153 bis CP y la doctrina de la CSJN sobre conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA.

## Decisión y resultado
Por mayoría, la CSJN declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 52** (ordinario), al que remitió la causa. Ordenó comunicación al Juzgado Federal N° 1. Se siguieron los fundamentos del dictamen del Procurador General interino.

## Doctrina / criterio relevante
1. Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales y federales en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina “José Mármol 824”, Fallos 341:611).
2. Los arts. 153 y 153 bis CP habilitan competencia federal solo cuando se afecte la prestación regular de servicios de telecomunicación, lo que *prima facie* no ocurre en el caso.
3. La figura de defraudación (o sus formas especiales) desplaza a los delitos informáticos por la regla de subsidiariedad expresa (precedentes “N.N.” y “Calero”, ambos de 03/10/2023).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** quien litiga en sede ordinaria (nacional) y busca evitar el fuero federal.
- **Desfavorable para:** quien pretende radicar la causa en el fuero federal por la existencia de delitos informáticos.
- **Mixto:** si el caso futuro involucra efectiva afectación a servicios de telecomunicación o no hay defraudación concomitante, el fallo puede distinguirse.
- **No relacionado:** si los hechos del caso futuro no involucran acceso ilegítimo a sistemas informáticos ni defraudación informática.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: KAPOBEL, RODRIGO OSCAR NN: NATERA COUSO, MARIA AUXILIADORA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 05/11/2024, CCC 032241/2021/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8031181.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Kapobel, Rodrigo Oscar Nn: Natera Couso, Maria Auxiliadora s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 05/11/2024, CCC 032241/2021/1/CS001.