Incidente Nº 1 - Denunciante: Kosuta, Teresa R. Imputado: Prassel, Hector Anibal s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 03/09/2024)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 059030/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: KOSUTA, TERESA R. IMPUTADO: PRASSEL, HECTOR ANIBAL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unipersonal (firmas: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti)
Fecha: 03/09/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia entre Nación y Provincia de Buenos Aires)
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7993951

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: conflicto positivo, hechos clave: bienes conyugales en Provincia de Buenos Aires y Uruguay, normas: territorialidad, doctrina: Fallos 327:6068, resultado: competencia provincial, parte favorecida: Juzgado de Garantías n°4 de San Isidro, parte perjudicada: Juzgado Nacional n°63, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Teresa R. Kosuta denunció a Héctor A. Prassel por apoderamiento de bienes de la sociedad conyugal. Los bienes (inmuebles en Uruguay y Provincia de Buenos Aires, acciones de sociedades) habrían sido transferidos a testaferros mientras Prassel ejercía función pública en San Isidro. Se generó contienda negativa entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°63 (CABA) y el Juzgado de Garantías n°4 de San Isidro (provincia).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para investigar los hechos denunciados, ante la falta de precisión del objeto procesal.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n°4 del Departamento Judicial de San Isidro (Provincia de Buenos Aires). Remite las actuaciones a dicho tribunal.

Doctrina / criterio relevante

Principio de territorialidad (Fallos 327:6068): la competencia corresponde al lugar donde ocurrieron los actos de disposición de los bienes. Surge de la documentación que la cesión de acciones y ventas se firmaron en San Isidro y Olivos (PBA), y los bienes en el exterior se tramitan en Uruguay.
La falta de una calificación legal previa no impide fijar competencia cuando los hechos indican territorialidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se alega que actos de disposición de bienes ocurrieron en una provincia y no en CABA.
DESFAVORABLE si se pretende competencia nacional para hechos ocurridos en provincia.
MIXTO si los bienes están parcialmente en el exterior o en múltiples jurisdicciones (aquí se remitió lo exterior a Uruguay).

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - Denunciante: Kosuta, Teresa R. Imputado: Prassel, Héctor Aníbal s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 03/09/2024, CCC 059030/2019/1/CS001, disponible en [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.