Incidente Nº 1 - Denunciante: Lanzo, Ernesto Eduardo y Otro Denunciado: Montenegro, Romina Alejandra s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 01/10/2024)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CCC 040798/2021/1/CS001 (CSJN)
Carátula: Incidente N° 1 - DENUNCIANTE: LANZO, ERNESTO EDUARDO Y OTRO DENUNCIADO: MONTENEGRO, ROMINA ALEJANDRA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (por mayoría)
Fecha: 01/10/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (conflicto entre justicia nacional ordinaria y federal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti (voto mayoritario), Rosenkrantz (remisión a disidencia en Fallos 341:611), Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8016421

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: adulteración vehículo, documentos falsos, formulario 08 apócrifo, título automotor normas: doctrina Fallos 341:611 "José Mármol 824" doctrina: conflicto entre jueces nacionales y federales resuelto por CSJN resultado: competencia del juzgado nacional ordinario parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 27 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Secuestro de un vehículo ofrecido en venta con número de motor y chasis adulterados, chapas patentes apócrifas, formulario 08 y acta de certificación de firmas falsos, y una impresión del título del automotor expedido por el Registro Nacional de la Propiedad Automotor. El juez nacional declinó competencia a la justicia federal por entender que se utilizó un documento público nacional apócrifo. El juez federal rechazó por no afectarse intereses federales. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para investigar la maniobra defraudatoria corresponde a la justicia nacional ordinaria o a la federal, en atención a la falsificación de documentos nacionales (formulario 08, acta de certificación de firmas, título del automotor).

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 27 (justicia ordinaria). Se remiten las actuaciones a dicho tribunal. Se aplicó la doctrina de Fallos 341:611 ("José Mármol 824").

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824").
Para que exista competencia federal, deben surgir documentos emitidos por autoridades nacionales apócrifos y los instrumentos falsificados deben haber sido presentados ante el Registro Nacional de la Propiedad Automotor. En el caso, no se acreditó ninguna de ambas circunstancias.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostiene la competencia de la justicia nacional ordinaria en casos de falsificación documental sin afectación directa a intereses federales.
DESFAVORABLE para quien busca radicar la causa en la justicia federal por la mera existencia de documentos nacionales apócrifos, si no se presentaron ante el Registro Nacional de la Propiedad Automotor.
MIXTO si el caso futuro presenta documentos nacionales apócrifos efectivamente presentados ante el Registro.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente N° 1 - LANZO, ERNESTO EDUARDO Y OTRO DENUNCIADO: MONTENEGRO, ROMINA ALEJANDRA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (CCC 040798/2021/1/CS001), 01/10/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8016421

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.