Incidente Nº 1 - Denunciante: Lasca, Nazareno Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Cita

Incidente Nº 1 - Denunciante: Lasca, Nazareno NN: N.N. s/incidente de incompetencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 25/06/2026, CCC 039636/2025/1/CS001, ID 8293601.

Hechos y conflicto

Nazareno Lasca denunció que personas desconocidas gestionaron ilegítimamente créditos a su nombre ante Electrónica Megatone S.R.L. y Banco Sáenz S.A., presuntamente usando su DNI extraviado. El juez nacional en lo criminal y correccional declinó su competencia por considerar afectados intereses nacionales; el juez federal la rechazó por prematura, sin investigación mínima sobre lugar y forma de los hechos. Trabada la contienda, se elevó a la Corte Suprema.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistía en determinar qué tribunal debía entender en la causa: si el nacional ordinario o el federal. La Corte Suprema declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 48, remitiéndole las actuaciones, con base en la doctrina de "José Mármol 824" (Fallos: 341:611) y el dictamen del Procurador General interino. Decisión a favor del juzgado ordinario, sin cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La competencia federal es limitada y de aplicación restrictiva (Fallos: 342:667). El delito de defraudación desplaza al tipo penal del artículo 33, inciso d), del decreto-ley 17.671/68 por la regla de subsidiariedad expresa, dada su pena mayor (precedente "Quintela", CCC 15944/2020/1/CS1). Este fallo favorece a la defensa en casos donde se invoque competencia federal por uso de documento nacional de identidad, pues orienta la causa a la justicia ordinaria; perjudica a quien busque radicar el caso en sede federal. Es útil como precedente para sostener la incompetencia federal en delitos patrimoniales con uso de DNI.

Tags

competencia; defraudación; DNI extraviado; subsidiariedad; decreto-ley 17.671/68; justicia ordinaria; CSJN.