Incidente Nº 1 - Denunciante: Lendner, Gabriel Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 056332/2017/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: LENDNER, GABRIEL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Plenario (con disidencias)
• Fecha: 14/10/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (disidente), Maqueda, Highton de Nolasco (disidente), Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698341

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal | Falsificación de moneda extranjera | Estafa | Fuero federal vs. nacional
• Contingencia: Contienda negativa de competencia | Investigación preliminar insuficiente
• Hechos clave: Venta de tableta por internet | Pago con USD 400 | Falsedad no acreditada pericialmente | Denunciante y personal de casa de cambio coinciden en falsedad
• Normas: Art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58 | Fallos: 308:275, 315:312, 323:171, 323:1808, 325:265, 341:611 ("José Mármol 824")
• Doctrina: Para atribuir competencia se requiere investigación suficiente que acredite primariamente el hecho y su calificación legal; no basta la mera denuncia o coincidencia testimonial sin pericia.
• Resultado: Remite la causa al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 49 para que continúe la investigación (mayoría). Las disidencias ordenan remitirla a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.
• Parte favorecida: Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional (fuero ordinario)
• Parte perjudicada: Justicia Federal (pierde competencia)
• Fuente: CSJN – ID 7698341

Hechos y conflicto

Gabriel Lendner denunció que al vender una tableta por internet, al momento de la entrega recibió cuatro billetes de USD 100 cuya falsedad detectó al intentar cambiarlos. La justicia nacional declinó su competencia por considerar que se trataba de falsificación de moneda extranjera (fuero federal). La justicia federal rechazó esa atribución por no haberse incorporado los billetes ni una pericia que acreditara su falsedad, considerando prematura la declinatoria. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

¿A qué fuero (nacional o federal) corresponde investigar preliminarmente un hecho donde la falsedad de moneda extranjera no está acreditada pericialmente?

Decisión y resultado

Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 49 para que continúe la investigación y, una vez incorporados los elementos necesarios, resuelva la competencia.
Disidencias (Rosenkrantz, Highton de Nolasco): Ordenan remitir la causa a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal (fuero federal).

Doctrina / criterio relevante

• La Corte no puede ejercer las facultades del art. 24 inc. 7° si no hay investigación suficiente para conocer los pormenores del hecho con la certeza necesaria y subsumirlos prima facie en una figura penal.
• La mera declaración del denunciante (o coincidencia testifical) no basta para tener por configurados los delitos de estafa y puesta en circulación de moneda falsa.
• Corresponde al juez que previno (fuero nacional) incorporar los elementos precisos (pericia, secuestro de billetes) antes de resolver la competencia.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se defiende que la competencia penal ordinaria (nacional) debe investigar hechos donde la falsedad de moneda extranjera no está acreditada pericialmente.
• Desfavorable si se pretende que la mera alegación de falsedad desplaza la competencia al fuero federal sin investigación preliminar suficiente.
• Mixto porque las disidencias sostienen lo contrario (remisión directa al fuero federal), por lo que no existe jurisprudencia unánime.
• No relacionado si el caso futuro no involucra contienda negativa de competencia penal entre fuero nacional y federal por falsedad de moneda extranjera no periciada.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Denunciante: Lendner, Gabriel NN: N.N. s/Incidente de incompetencia (CCC 056332/2017/1/CS001), 14/10/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698341.