Incidente Nº 1 - Denunciante: Lerman, Marcelo David y Otros Imputado: Esposito, Maria Laura s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 08/04/2021)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 027928/2017/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: LERMAN, MARCELO DAVID Y OTROS IMPUTADO: ESPOSITO, MARIA LAURA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (en instancia única por contienda de competencia; resuelve conforme dictamen del Procurador General interino)
Sala: Pleno
Fecha: 08/04/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
Fuero: Competencia penal
Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti; dictamen: Casal (Procurador General interino)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7651581

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto negativo hechos clave:estafa con tarjetas de crédito, obtención datos en local único, defraudación informática normas:art.173 inc.15 CP doctrina:unidad de contexto delictivo, economía procesal resultado:competencia Neuquén parte favorecida:tribunal provincial de San Martín de los Andes (Neuquén) parte perjudicada:juzgado nacional fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Lerman (apoderado de P M de P S.A.): varios clientes desconocieron operaciones con tarjeta de crédito; todas esas personas habían realizado previamente compras genuinas en el comercio “LV D SRL” de San Martín de los Andes, Neuquén. El juez nacional declinó competencia por entender que la maniobra (obtención de datos de bandas magnéticas) ocurrió en territorio provincial. El juez local rechazó la atribución por considerar que las estafas se consumaron en CABA. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional de CABA o provincial de San Martín de los Andes, Neuquén) es competente para investigar el posible delito de defraudación mediante uso ilegítimo de tarjeta de crédito (art. 173 inc. 15 CP).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente a la justicia de San Martín de los Andes, provincia del Neuquén. Remitió las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 2 para que comunique la decisión y disponga el envío.

Doctrina / criterio relevante

Regla general: cuando la defraudación se consuma con la entrega de bienes obtenidos mediante uso ilegítimo de tarjeta, el delito se reputa cometido en cada lugar donde se ejecutó la disposición patrimonial perjudicial (Fallos 326:912).
Pero las particularidades del caso (todos los datos habrían sido obtenidos en un único local neuquino, donde además se identificó al menos a una eventual responsable) permiten considerar que los hechos forman parte de un único contexto delictivo. Razones de economía procesal y mejor administración de justicia aconsejan que la investigación quede a cargo de un solo tribunal.
Precedentes citados: “López, Santiago Alberto” (del 20/12/2005) y “N.N. s/defraudación” (CCC 72061/2014/1/CS1, del 23/02/2016).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien litigue en Neuquén (imputado con domicilio o actividad allí, o denunciante que prefiera la justicia local por cercanía probatoria).
Desfavorable para quien prefiera CABA (ej. denunciante con sede en CABA o que busque la justicia nacional).
Mixto: no resuelve el fondo del delito, solo fija competencia territorial; útil para definir radicación de una causa similar donde el origen de los datos sea un único establecimiento provincial.
No relacionado si el caso futuro no involucra conflicto de competencia penal por estafa con tarjetas.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - LERMAN, MARCELO DAVID Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CCC 027928/2017/1/CS001), CSJN, 08/04/2021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7651581

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.