---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Lerman , Marcelo David y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 30/09/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 056472/2016/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7694131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-lerman-marcelo-david-y-otros-nn-n-n-s-incidente-de-119e4bdc-0c19-4712-97a1-951cafb64e24
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Lerman , Marcelo David y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 30/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** CSJN  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7694131  
- **Número/Expediente:** CCC 056472/2016/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: LERMAN, MARCELO DAVID Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 30/09/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosenkrantz (presidente, disidente), Highton de Nolasco (vicepresidenta, disidente), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7694131

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia  
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia  
- **Hechos clave:** Fraude con tarjetas de crédito, uso de DNI falso, pluralidad de damnificados  
- **Normas:** arts. 33 inc. d) y 42 ley 17.671; arts. 173 inc. 15, 296 CP  
- **Doctrina:** Jurisprudencia "José Mármol 824" (Fallos 341:611); falsificación de DNI es competencia federal  
- **Resultado:** Mixto (competencia ordinaria para fraude general; federal para investigación del DNI falso)  
- **Parte favorecida:** Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 9 (retiene causa principal)  
- **Parte perjudicada:** Juzgado Federal n° 7 (debe investigar un aspecto)  
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Denuncia de apoderados de "P M de P S.A." por operaciones fraudulentas con datos de tarjetas de crédito de terceros (15 damnificados). Una víctima (Ana Rosa Vásquez Pereda) sufrió uso de un DNI presuntamente falso para contratar un servicio de telefonía. El juez nacional se declaró incompetente a favor del fuero federal. El juez federal rechazó por falta de diligencias mínimas para acreditar la falsedad.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (ordinario o federal) es competente para investigar una maniobra defraudatoria que incluye el uso de un documento de identidad presuntamente falsificado.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Casal – Procurador, adoptado por la Corte):**  
- El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 9 debe seguir entendiendo en la causa principal (fraudes con tarjetas).  
- El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7 debe investigar exclusivamente los hechos cometidos en perjuicio de Vásquez Pereda por uso de DNI falso.  
**Disidencias (Rosenkrantz y Highton de Nolasco):**  
- Remitir el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para que resuelva la competencia.

## Doctrina / criterio relevante
- La falsificación de documentos nacionales de identidad y su uso ulterior es competencia del fuero federal (arts. 33 inc. d) y 42 ley 17.671), incluso si se usan fotocopias (Fallos 326:4983).  
- Cuando coexisten delitos de distinta competencia, cada fuero investiga los hechos que le corresponden, sin necesidad de acumulación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el fuero ordinario:** Retiene la investigación de la mayor parte de los fraudes, sin necesidad de remitir toda la causa.  
- **Desfavorable para el fuero federal:** Debe aceptar la investigación del DNI falso aunque inicialmente la consideró prematura.  
- **Mixto para el denunciante/damnificados:** La investigación se bifurca, lo que puede generar dilaciones.  
- **No relacionado:** Si el caso futuro no involucra falsificación de DNI o conflicto de competencia similar.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: LERMAN, MARCELO DAVID Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CCC 056472/2016/1/CS001), 30/09/2021. ID: AFA-CSJN-7694131. URL: [enlace].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Lerman , Marcelo David y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 30/09/2021, CCC 056472/2016/1/CS001.