---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Lescano, Enriqueta Francisca Denunciado: Benítez , Juan Gabriel s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 03/06/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 050723/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7666341
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-lescano-enriqueta-francisca-denunciado-benitez-juan-c25317a9-14aa-4a17-a8df-131a67d733ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Lescano, Enriqueta Francisca Denunciado: Benítez , Juan Gabriel s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 03/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCC 050723/2019/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: LESCANO, ENRIQUETA FRANCISCA DENUNCIADO: BENÍTEZ, JUAN GABRIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 03/06/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz (presidente), Highton de Nolasco (vicepresidenta), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7666341

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia`, `contingencia: conflicto de competencia`, `hechos clave: allanamiento violento Gendarmería`, `normas: art. 3 inc. 3° ley 48`, `doctrina: Acevedo (2014)`, `doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611)`, `resultado: competencia federal`, `parte favorecida: justicia federal`, `parte perjudicada: justicia ordinaria`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
En la madrugada del 18/06/2019, efectivos de Gendarmería Nacional irrumpieron violentamente en un domicilio del barrio 1-11-14 (Av. Perito Moreno y Gral. Fernández de la Cruz, CABA), arrojaron gas lacrimógeno, golpearon a familiares y detuvieron ilegalmente a una menor. La denunciante (Enriqueta Francisca Lescano) y su yerno (Ricardo Martín) radicaron denuncia por vejaciones y apremios ilegales. Se trabó contienda negativa entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (ordinario nacional o federal) es competente para investigar hechos ilícitos cometidos por efectivos de Gendarmería Nacional durante un operativo de prevención en el marco del programa "Barrios Seguros", dependiente del Ministerio de Seguridad de la Nación.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Maqueda, Lorenzetti, Rosatti):** Se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12 (fuero federal). Se remite la causa a ese juzgado. **Disidencias parciales (Rosenkrantz y Highton de Nolasco):** Consideran que debe intervenir la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (fuero ordinario), remitiendo al precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611).

## Doctrina / criterio relevante
- La conducta denunciada (vejaciones, apremios ilegales) puede afectar el buen servicio de empleados nacionales (Gendarmería), lo que atrae la competencia federal **ante la duda** sobre si actuaron en función federal o de prevención local (cf. dictamen Procurador, remitiendo a "Acevedo, Adrián Marcelo", 28/10/2014).
- El programa "Barrios Seguros" es coordinado por la Subsecretaría de Prevención del Delito y la Violencia del Ministerio de Seguridad de la Nación, en articulación con el gobierno local, pero la fuerza actuante es nacional.
- **Disidencia (Rosenkrantz y Highton de Nolasco):** la mera intervención de Gendarmería no determina automáticamente la competencia federal; debe analizarse si hubo orden de autoridad federal o si se trató de un operativo de prevención local (criterio del voto en disidencia en "José Mármol 824").

## Señales para favorabilidad
- **Para la parte que alega ilícitos cometidos por fuerzas federales en tareas de prevención nacional:** favorable, porque el fallo atrae la competencia federal, lo que puede significar una investigación con mayores recursos y alcance.
- **Para la parte que defiende la actuación de la fuerza federal o busca un fuero más limitado (ordinario):** desfavorable, porque la causa se radica en el fuero federal.
- **Para casos análogos donde la fuerza actuante sea Gendarmería o Prefectura, en operativos de seguridad nacional coordinados por el Ministerio de Seguridad:** el fallo es un precedente útil para sostener la competencia federal.
- **Si la conducta es calificable como delito común sin relación con funciones federales:** la disidencia puede ser utilizada para cuestionar la competencia federal, argumentando que debe primar el fuero ordinario.
- **Clasificación global:** MIXTO (según la posición procesal; favorable a quienes buscan fuero federal, desfavorable a quienes buscan fuero ordinario).

## Cita sugerida
**Incidente Nº 1 - Lescano, Enriqueta Francisca denunciado Benítez, Juan Gabriel s/incidente de incompetencia**, CSJN, 03/06/2021, CCC 050723/2019/1/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7666341

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Lescano, Enriqueta Francisca Denunciado: Benítez , Juan Gabriel s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 03/06/2021, CCC 050723/2019/1/CS001.