---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Lifrieri, Azul Elizabeth Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 11/07/2024
fuero: Competencia
numero: "FSM 049494/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986191
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-lifrieri-azul-elizabeth-nn-n-n-s-incidente-de-0ad9bd33-f511-449e-961d-0350d8ee2367
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Lifrieri, Azul Elizabeth Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

FSM - Justicia Federal de San Martin · 11/07/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** CSJN
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7986191
- **Número/Expediente:** FSM 049494/2022/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: LIFRIERI, AZUL ELIZABETH NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 11/07/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (firmantes); Casal (Procurador interino dictaminante)
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986191)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal / Defraudación informática / Usurpación de identidad
- **Contingencia:** Conflicto de competencia negativo (federal vs. provincial)
- **Hechos clave:** Denuncia por contacto telefónico reclamando deuda falsa de Natura Cosméticos; uso de imagen digital de DNI de la denunciante para contratar servicios sin su consentimiento.
- **Normas citadas:** Art. 33 inc. d) del decreto-ley 17.671/68 (uso de DNI ajeno); tipo penal de defraudación (pena mayor, desplaza por subsidiariedad).
- **Doctrina:** Regla de subsidiariedad: cuando el delito de defraudación tiene pena mayor que el uso indebido de DNI, desplaza a este último, determinando competencia provincial.
- **Resultado:** Se declara competente al Juzgado de Garantías N° 3 de San Martín, Provincia de Buenos Aires (justicia provincial).
- **Parte favorecida:** Justicia provincial (no hay partes procesales en el incidente).
- **Parte perjudicada:** No aplica (conflicto entre tribunales).
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Azul Elizabeth Lifrieri denunció que fue contactada telefónicamente para reclamarle una deuda con "Natura Cosméticos". La investigación evidenció que un desconocido habría aportado una imagen digital del DNI de Lifrieri para recibir productos, generando el reclamo. Se suscitó una contienda negativa de competencia entre el Juzgado Federal de San Isidro (declinó por ausencia de interés federal) y el Juzgado de Garantías N° 3 de San Martín (rechazó por prematura). La CSJN resolvió a favor de la justicia provincial.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal o provincial) debe investigar un hecho que involucra uso no consentido de imagen de DNI para defraudar, cuando aún no está acreditada la posesión física del documento.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires. Se remitieron las actuaciones y se notificó al Juzgado Federal de San Isidro.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla de subsidiariedad:** El delito de defraudación (pena mayor) desplaza al tipo penal del art. 33 inc. d) del decreto-ley 17.671/68 (uso indebido de DNI), por aplicación de la regla de subsidiariedad expresa. Citó el precedente "Quintela, David Hernán" (CCC 15944/2020/1/CS1, 4/10/2022).
- **Utilización de imagen digital vs. posesión física:** Irrelevante a los fines de la competencia, dado que prima el tipo penal más grave (defraudación).

## Señales para favorabilidad
- **Si la parte busca competencia federal:** **DESFAVORABLE** – la CSJN afirma que, ante la eventual configuración de una defraudación, la competencia es provincial (subsidiariedad).
- **Si la parte busca competencia provincial:** **FAVORABLE** – sostiene que no hay interés federal y que el hecho desplaza hacia la justicia local.
- **Si el caso futuro es análogo** (uso de imagen de DNI sin posesión física, plus defraudación): **FAVORABLE** para invocar competencia provincial.
- **Si solo hay uso de DNI sin defraudación:** **NO RELACIONADO** directamente (dependerá de la prueba del desplazamiento).

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - Denunciante: Lifrieri, Azul Elizabeth NN: N.N. s/incidente de incompetencia* (Expte. FSM 049494/2022/1/CS001), 11/07/2024, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986191

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Lifrieri, Azul Elizabeth Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 11/07/2024, FSM 049494/2022/1/CS001.