Incidente Nº 1 - Denunciante: Lisanti, Fabian Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 27/03/2025)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CCC 048989/2022/1/CS001 (y su equivalente CCC 48989/2022/1/CS1)
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: LISANTI, FABIAN NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 27/03/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal (14/05/2024)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8071551

Tags para análisis posterior

competencia penal, conflicto negativo competencia, cheques robados, estafa, sustracción, uso ilícito, lugar de entrega fraudulenta, justicia nacional vs provincial, doctrina CSJN, resultado favorable a justicia nacional, denunciante, Juzgado Nacional Criminal y Correccional n° 1, San Isidro

Hechos y conflicto

Fabián Lisanti denunció que dos cheques de una chequera robada fueron presentados al cobro.
El juez nacional declinó competencia porque la sustracción era investigada por la justicia provincial de San Isidro.
El juez provincial rechazó la atribución: consideró que el apoderamiento del cheque y su uso ilícito son hechos diferentes y que el banco emisor está en CABA.
Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el uso ilícito de cheques sustraídos cuando hay conflicto entre justicia nacional y provincial.

Decisión y resultado

Resultado: Se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 1.
Parte favorecida: Justicia nacional (y, por extensión, el denunciante que radicó la denuncia en sede nacional).
Parte perjudicada: Justicia provincial de San Isidro.
Alcance: Remítanse las actuaciones al juzgado nacional; hágase saber al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de San Isidro.

Doctrina / criterio relevante

La sustracción de cheques y su uso ilícito son hechos distintos (Fallos 321:241).
En la estafa (o tentativa) mediante cheques sustraídos, la competencia se fija por el lugar de entrega fraudulenta del documento, donde también tiene principio de ejecución la falsificación (Fallos 328:315; 314:735).
Ante la indeterminación del lugar de entrega, debe intervenir el tribunal que primero conoció (Fallos 339:1702), mientras no se incorporen elementos que determinen otro fuero.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien pretenda que la investigación quede en la justicia nacional (CABA) y no se derive a la justicia provincial.
Desfavorable para quien sostenga que debe intervenir la justicia provincial (por el lugar del robo o por conexidad con la causa provincial).
No relacionado si el caso futuro no involucra conflicto de competencia penal entre tribunales de distinta jurisdicción.
Mixto si se discuten otros delitos no alcanzados por la doctrina de sustracción/uso ilícito como hechos distintos.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Denunciante: Lisanti, Fabian NN: N.N. s/Incidente de incompetencia, 27/03/2025, CCC 048989/2022/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8071551.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.