Incidente Nº 1 - Denunciante: Lopez Barrios, Lucas Damian Imputado: de Angelis, Mauro Dario y Otros s/Incidente de Incompetencia
CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 03/09/2024
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CCC 053632/2020/1/CS001 - Fallos: 347:1184
- Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: LOPEZ BARRIOS, LUCAS DAMIAN IMPUTADO: DE ANGELIS, MAURO DARIO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- Fecha: 03/09/2024
- Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Competencia | Ámbito: Nacional
- Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7996271
Tags para análisis posterior
competencia, desbaratamiento derechos acordados, lugar de consumación, conflicto negativo, jurisdicción provincial vs nacional, CABA vs Buenos Aires
Hechos y conflicto
En 2003, L B compró un inmueble en Pinamar a D A (apoderado de V), firmando boleto en escribanía local. En 2008 inició demanda de escrituración en justicia civil de CABA (jurisdicción pactada), obteniendo condena. Al solicitar certificados registrales, descubrió que D A había vendido el mismo inmueble a un tercero en 2006, mediante escritura pública en Lanús (PBA). L B denunció desbaratamiento de derechos acordados.
Cuestión jurídica
¿Qué tribunal es competente para investigar el delito de desbaratamiento de derechos acordados: la justicia nacional de CABA (donde se pactó el boleto y tramitó la demanda civil) o la justicia provincial de Lanús (donde se otorgó la escritura traslativa de dominio a un tercero)?
Decisión y resultado
La CSJN asigna competencia a la justicia provincial de Lanús (PBA). Confirma la postura del juzgado nacional y la Cámara Nacional. Parte favorecida: justicia provincial de Buenos Aires. Parte perjudicada: justicia nacional de CABA y el denunciante que pretendía competencia en su fuero.
Doctrina / criterio relevante
- El delito de desbaratamiento de derechos acordados se consuma en el lugar donde se realiza la disposición patrimonial que torna incierto o litigioso el derecho adquirido (Fallos: 326:4734 y 340:869).
- No obsta el pacto de jurisdicción en sede civil, porque la competencia penal se determina por el lugar de consumación del hecho.
- Se dejó de lado un óbice formal (la cámara debió sostener la declinatoria) por razones de economía procesal y buena administración de justicia.
Señales para favorabilidad
- Favorable para quien sostenga que un conflicto de competencia debe resolverse conforme al lugar de consumación del hecho penal, no por pactos contractuales civiles.
- Desfavorable para quien pretenda radicar la causa penal en el lugar de celebración del boleto o de la demanda civil, o donde se pactó la jurisdicción.
- Útil para argumentar que el desbaratamiento se perfecciona con la disposición patrimonial posterior que afecta el derecho del comprador, aunque el boleto se haya firmado en otra jurisdicción.
Cita sugerida
CSJN, Incidente Nº 1 - LOPEZ BARRIOS, Lucas Damián c/ DE ANGELIS, Mauro Darío y otros s/ incidente de incompetencia (CCC 053632/2020/1/CS001, Fallos: 347:1184), 3/09/2024. URL: [enlace]
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Denunciante: Lopez Barrios, Lucas Damian Imputado: de Angelis, Mauro Dario y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 03/09/2024, CCC 053632/2020/1/CS001 Fallos: 347:1184.