Incidente Nº 1 - Denunciante: López Lage, Rogelio Fernando y Otro Imputado: Establecimiento Agrolot S.A. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/06/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 012131/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: LÓPEZ LAGE, ROGELIO FERNANDO Y OTRO IMPUTADO: ESTABLECIMIENTO AGROLOT S.A. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 16/06/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino dictamina)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7758391

Tags para análisis posterior

competencia conflicto negativo retención indebida leasing contrato domicilio contractual CABA provincia de Buenos Aires doctrina Fallos 302:820 doctrina Fallos 314:786 competencia nacional favorable a justicia nacional

Hechos y conflicto

Denuncia contra Luciano Roberto R (presidente de Establecimiento Agrolot S.A.) por defraudación a T C F de A S.A.
Incumplimiento de pago de cánones por leasing de vehículo; contrato suscripto a distancia desde Santa Fe, inscripto en Registro Automotor de CABA.
Intimación de pago o restitución del bien en domicilio comercial en Vicente López (PBA); no recibida por mudanza del deudor.
Acción de secuestro promovida en justicia nacional comercial de CABA.

Cuestión jurídica

Conflicto negativo de competencia: ¿corresponde investigar el presunto delito de retención indebida a la justicia nacional (CABA) o a la justicia provincial (San Isidro, PBA)?

Decisión y resultado

Resultado: La CSJN declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional n° 59 (CABA). Parte favorecida: Justicia Nacional (juzgado n° 59). Parte perjudicada: Justicia Provincial (Juzgado de Garantías n° 1 de San Isidro).

Doctrina / criterio relevante

La retención indebida se consuma en el lugar donde debió efectuarse la entrega o devolución incumplida (Fallos 302:820 y 314:786).
El domicilio contractual del dador (T ) era en CABA (cláusula 19.2 del contrato y formulario de inscripción ante R.N.P.A. n° 42).
La acción de secuestro también se promovió ante la justicia nacional comercial de CABA.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se pretende radicar la causa en CABA (justicia nacional). DESFAVORABLE si se pretende radicar la causa en provincia de Buenos Aires. La regla es que el lugar de consumación del delito determina la competencia; aquí fue el domicilio contractual en CABA, punto de devolución del bien.

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: LÓPEZ LAGE, ROGELIO FERNANDO Y OTRO IMPUTADO: ESTABLECIMIENTO AGROLOT S.A. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 16/06/2022, CCC 012131/2021/1/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7758391.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.