Incidente Nº 1 - Denunciante: Lopez, Miguel Angel Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 21/12/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 049804/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: LOPEZ, MIGUEL ANGEL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti); disidencia (Rosenkrantz)
Fecha: 21/12/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7812511

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: denuncia penal, disputa entre juzgado nacional y juzgado federal normas: art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58 doctrina: Fallos 341:611 (José Mármol) resultado: competencia atribuida a la justicia federal parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 5 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 5 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12 para investigar una causa penal. Ambos se declararon incompetentes. El denunciante es Miguel Ángel López.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) es competente para entender en la causa, y qué tribunal debe resolver el conflicto (CSJN o Cámara Nacional de Apelaciones).

Decisión y resultado

Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12. Aplica doctrina "José Mármol" (Fallos 341:611) que atribuye a la CSJN la resolución de conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA.
Disidencia (Rosenkrantz): Considera que el conflicto debe resolverlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58), no la CSJN. Vota por remitir las actuaciones a esa Cámara.

Doctrina / criterio relevante

Doctrina "José Mármol" (Fallos 341:611): La CSJN es competente para resolver conflictos de competencia entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA.
Disidencia: El art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58 atribuye esa competencia a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

Señales para favorabilidad

Favorable si: Se sostiene que la CSJN debe resolver conflictos entre juzgados nacionales y federales en CABA (aplica doctrina "José Mármol").
Desfavorable si: Se sostiene que la Cámara Nacional de Apelaciones debe resolver esos conflictos (postura de la disidencia).
Mixto: El fallo es mayoritario vinculante, pero la disidencia ofrece argumentos alternativos útiles para impugnar la competencia de la CSJN.

Cita sugerida

López, Miguel Ángel s/incidente de incompetencia, CSJN, 21/12/2022, CCC 049804/2021/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7812511

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.