---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Lucero, Luciano Martin Imputado: Romero Carrizo, Ruben Dario s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 29/05/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 041332/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8080411
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-lucero-luciano-martin-imputado-romero-carrizo-ruben-cc6b9ec1-082c-43f6-8500-65ebb284dc9a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Lucero, Luciano Martin Imputado: Romero Carrizo, Ruben Dario s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 29/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 041332/2022/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: LUCERO, LUCIANO MARTIN IMPUTADO: ROMERO CARRIZO, RUBEN DARIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 29/05/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMPETENCIA (Penal)  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** ROSATTI, ROSENKRANTZ, LORENZETTI  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8080411  
- **Fuente:** AFA-CSJN-8080411

## Tags para análisis posterior
- Materia: Competencia penal territorial  
- Contingencia: Conflicto negativo de competencia  
- Hechos clave: Estafa, compraventa vehicular incumplida, suscripción de boleto en San Justo  
- Normas: Doctrina CSJN (Fallos 323:2738, 324:2355) sobre competencia por lugar de consumación  
- Doctrina: La competencia se determina por el lugar de consumación del delito  
- Resultado: Competencia de justicia provincial (Buenos Aires)  
- Parte favorecida: Provincia de Buenos Aires (Juzgado de Garantías N°5 La Matanza)  
- Parte perjudicada: Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional (Juzgado N°45)  
- Fuente: CSJN

## Hechos y conflicto
Denuncia de Luciano Martín L por estafa: en Marketplace, un usuario “L A” ofreció comprar vehículos con carrocería dañada. L concertó con “Rubén” la venta de su auto; firmaron boleto de compraventa en escribanía de San Justo (La Matanza, PBA), donde L entregó el vehículo y recibió 50% del precio, quedando saldo pendiente a la verificación policial. El comprador no cumplió y el auto fue presuntamente revendido a “Marcos”. Conflicto negativo entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°45 y el Juzgado de Garantías N°5 de La Matanza.

## Cuestión jurídica
Determinar qué jurisdicción (nacional o provincial) es competente para investigar la estafa, según el lugar de consumación del delito.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías N°5 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires. Remítase a dicho juzgado; hágase saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°45.

## Doctrina / criterio relevante
La competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación del delito (Fallos 323:2738, 324:2355). Aquí, la operación fraudulenta (firma de boleto, entrega del vehículo, pago parcial) ocurrió en la escribanía de San Justo, PBA, por lo que corresponde a la justicia provincial investigar.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** quien sostenga que la competencia corresponde a la justicia provincial de Buenos Aires (PBA) en casos de estafa cuyo acto consumativo ocurra en esa jurisdicción.  
- **Desfavorable para:** quien defienda la competencia de la justicia nacional de CABA cuando la entrega del bien y la firma del contrato se realizaron en PBA.  
- **Útil para invocar:** doctrina del “lugar de consumación” y precedentes de CSJN sobre conflictos de competencia en estafas.  
- **Riesgo:** si en el caso análogo el acto central (ej. pago, entrega) ocurrió en CABA, este fallo sería no relacionado o desfavorable.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: LUCERO, LUCIANO MARTIN IMPUTADO: ROMERO CARRIZO, RUBEN DARIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA” (CCC 041332/2022/1/CS001), 29/05/2025, [URL]

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Lucero, Luciano Martin Imputado: Romero Carrizo, Ruben Dario s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 29/05/2025, CCC 041332/2022/1/CS001.