---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Lujan, Cristian Nahuel  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 15/10/2020
fuero: Competencia
numero: "CCC 014654/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7608101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-lujan-cristian-nahuel-s-incidente-de-incompetencia-fd513acf-7f62-4159-ae2a-7c216b8c660b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Lujan, Cristian Nahuel  s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 15/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CCC 014654/2018/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: LUJAN, CRISTIAN NAHUEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 15/10/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz (voto propio y presidencia), Highton de Nolasco (vicepresidenta, voto propio), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (adhesión al dictamen del Procurador)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7608101
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7608101

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: hurto de celular, encubrimiento, falta de investigación suficiente` `normas: art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285, art. 12 ley 25.891` `doctrina: necesidad de investigación previa para dirimir competencia` `resultado: declaración de competencia de la justicia nacional en lo criminal y correccional` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 18` `parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 12` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

- Se secuestró un teléfono celular sin tarjeta SIM en poder de Nahuel Alejandro P., cuyo IMEI correspondía al denunciante Cristian Nahuel Luján.
- Luján declaró haber dejado el aparato apoyado en la pared de su casa y al regresar ya no estaba.
- El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 18 previno; el Juzgado Federal N° 12 se declaró incompetente por considerar que no había elementos para determinar si hubo hurto o encubrimiento (delito federal).
- El conflicto fue elevado a la CSJN.

## Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar cuando no hay prueba suficiente para distinguir entre un delito común (hurto) y uno federal (encubrimiento con comercio de celulares, ley 25.891).

## Decisión y resultado

- **Mayoría (Casal/Procurador General interino, con adhesión de Maqueda, Lorenzetti, Rosatti):** Declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 18 (el que previno). Ordenó remitir la causa a ese tribunal y notificar al Juzgado Federal N° 12.
- **Disidencia parcial (Rosenkrantz y Highton de Nolasco):** Se remitieron al precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) y ordenaron enviar el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para que resuelva la competencia, apartándose de la designación directa del juzgado.

## Doctrina / criterio relevante

No se puede dirimir la competencia si la investigación no ha alcanzado el grado de certeza necesario para individualizar los hechos y la calificación legal. El juez que previno debe asumir la jurisdicción, profundizar la instrucción y luego resolver conforme a lo que surja. La mera ubicación del dispositivo no basta para atribuir competencia federal.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para quien sostenga que el juez natural es el que previno y que la competencia debe definirse luego de una investigación mínima.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda que la falta de certeza sobre el hecho permite declinar la competencia inmediatamente.
- **MIXTO** si se discute la aplicación del precedente "José Mármol 824" (la disidencia lo invoca para enviar el caso a la Cámara, no para decidir directamente).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra un conflicto de competencia penal entre tribunales ordinario y federal.

## Cita sugerida

CSJN, **Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: LUJAN, CRISTIAN NAHUEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA**, CCC 014654/2018/1/CS001, 15/10/2020. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7608101

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Lujan, Cristian Nahuel  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 15/10/2020, CCC 014654/2018/1/CS001.