Incidente Nº 1 - Denunciante: Lukaszcuk, Jorge Alejandro Imputado: Ferrer, Fernando Javier s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 077377/2018/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: LUKASZCUK, JORGE ALEJANDRO IMPUTADO: FERRER, FERNANDO JAVIER s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 03/03/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715351

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal
• Contingencia: Contienda negativa de competencia
• Hechos clave: Denuncia por amenazas y usurpación en hotel de San Miguel del Monte (Buenos Aires); conexidad entre delitos; conflicto justicia nacional vs. provincial
• Normas: No se citan artículos específicos en el texto del fallo; se alude a mejor administración de justicia y doctrina (Fallos: 328:867)
• Doctrina: Unidad contextual inescindible; conveniencia de un único tribunal investigador.
• Resultado: Se declara competente al Juzgado de Garantías N° 4 del Departamento Judicial de La Plata (PBA).
• Parte favorecida: Justicia provincial de Buenos Aires (Juzgado de Garantías N° 4 La Plata)
• Parte perjudicada: Justicia nacional (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 6)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Jorge Alejandro L. denunció que su esposa firmó un comodato con Fernando Javier F. para explotar un hotel en San Miguel del Monte. Tras un año, F. tomó posesión del inmueble y amenazó al denunciante y a empleados con armas de fuego. La causa también investiga una usurpación conexa. Se trabó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 6 y el Juzgado de Garantías N° 4 de La Plata.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) debe investigar los hechos de amenazas y usurpación, considerando si son delitos escindibles o conforman una unidad contextual.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías N° 4 del Departamento Judicial de La Plata, ordenando la remisión de las actuaciones. Se notifica al Juzgado Nacional N° 6.

Doctrina / criterio relevante

• Los hechos presentan una "inescindible unidad contextual" ligados a una misma situación de conflicto, lo que hace conveniente que la investigación quede a cargo de un único tribunal por razones de mejor administración de justicia (cita Fallos: 328:867).
• Al ocurrir la usurpación y las amenazas en territorio bonaerense, corresponde al juzgado local conocer en todos los supuestos delictivos.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que sostiene la radicación de la causa en la justicia provincial (PBA) y la conexidad de los delitos.
• DESFAVORABLE para la parte que pretende la investigación en la justicia nacional (CABA) o la escisión de los hechos.
• Útil para argumentar unidad contextual o conexidad en conflictos de competencia penal entre tribunales de distinta jurisdicción territorial.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Denunciante: LUKASZCUK, Jorge Alejandro Imputado: FERRER, Fernando Javier s/incidente de incompetencia, 03/03/2022, CCC 077377/2018/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715351.