Incidente Nº 1 - Denunciante: Luna, Alejandra y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 25/06/2024)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 046024/2020/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: LUNA, ALEJANDRA Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Sala: Unanimidad
Fecha: 25/06/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA (voto unánime); dictamen del Procurador General interino CASAL
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7969601

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: compra online Mercado Libre, estafa, transferencia bancaria, IP en Zárate, domicilios en Zárate normas: doctrina CSJN (Fallos 330:187), criterio eficacia procesal doctrina: elección del juez competente según mayor eficacia investigativa y economía procesal resultado: favorable a la justicia provincial (Zárate-Campana) parte favorecida: Juzgado de Garantías N°1 de Zárate-Campana parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°13 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Alejandra Luna denunció haber comprado ladrillos por Mercado Libre a Lionel Salvador G., quien la indujo a pagar mediante un link externo a una cuenta de Vilma Beatriz M. Tras el pago, G. dejó de responder y la publicación fue cancelada. Se constató que G. y M. tenían domicilios en Zárate (PBA), y las conexiones IP del vendedor y del destinatario del dinero también se vincularon a Zárate. La denunciante realizó la transferencia desde CABA. El juzgado nacional declinó competencia a favor del provincial; el provincial la rechazó por prematura, generando contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional de CABA o provincial de Zárate-Campana) debe investigar un delito de estafa con elementos territoriales distribuidos: desprendimiento patrimonial en CABA pero sujetos activos, cuentas y conexiones IP en PBA.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N°1 del Departamento Judicial de Zárate-Campana, Provincia de Buenos Aires, por considerarlo en mejores condiciones para una investigación eficaz. Ordenó remitir las actuaciones a dicho juzgado y comunicar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°13.

Doctrina / criterio relevante

En delitos con desarrollo en múltiples jurisdicciones, la competencia se elige según el criterio de mayor eficacia investigativa y economía procesal (Fallos 330:187). En el caso, aunque el desprendimiento patrimonial ocurrió en CABA, los sujetos activos, el lugar de creación de la cuenta y las conexiones IP se concentran en Zárate, justificando la radicación allí.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia de la justicia provincial cuando los actos preparatorios o la ejecución material se desarrollen predominantemente en esa jurisdicción.
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en CABA por el solo hecho del desprendimiento patrimonial.
MIXTO si se alega que el lugar del resultado patrimonial es determinante; aquí no prevaleció.
NO RELACIONADO si el caso futuro carece de elementos territoriales múltiples o conexiones digitales.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: LUNA, ALEJANDRA Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (Expte. CCC 046024/2020/1/CS001), 25/06/2024. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7969601

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.