Incidente Nº 1 - Denunciante: Lurbe, Gabriel Dario Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 29/10/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 027761/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: LURBE, GABRIEL DARIO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 29/10/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); Rosenkrantz (remisión a disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8027251
ID fuente: AFA-CSJN-8027251

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto negativo hechos-clave:ciberdelito-ingreso-indebido-cuentas normas:CPN-153-CPN-153-bis doctrina:Mármol-824-Fallos341:611 resultado:competencia-ordinaria parte-favorecida:justicia-nacional-CCC parte-perjudicada:justicia-federal fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Gabriel Darío Lurbe denunció que desconocidos ingresaron indebidamente a sus cuentas de correo electrónico, WhatsApp e Instagram, obtuvieron sus contactos y enviaron mensajes falsos ofreciendo productos, estafando a terceros. El juez nacional en lo criminal declinó competencia por considerar que los hechos afectaban intereses nacionales. El juez federal rechazó atribución por no existir riesgo al servicio de telecomunicaciones. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) es competente para investigar delitos de acceso ilegítimo a sistemas informáticos y estafa cometidos mediante plataformas digitales (arts. 153 y 153 bis CP).

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 11, remitiéndole la causa. Rechazó así la competencia federal. Se ordenó comunicación al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 6.

Doctrina / criterio relevante

Aplica la doctrina de "José Mármol 824 (ocupantes de la finca)" (Fallos 341:611): los conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA son resueltos por la CSJN. En cuanto al fondo, sigue el criterio del precedente "N.N. s/incidente de incompetencia" (3/10/2023): los arts. 153 y 153 bis CP no habilitan competencia federal salvo supuestos excepcionales que aquí no se verifican; además, la figura de defraudación desplaza al art. 153 bis por subsidiariedad expresa.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca competencia de la justicia nacional ordinaria en delitos informáticos sin afectación del servicio de telecomunicaciones. Desfavorable para quien pretende radicar la causa en sede federal. Útil para distinguir entre ciberdelitos comunes (justicia ordinaria) y aquellos que comprometen intereses federales (servicio de telecomunicaciones). Aplica el principio de subsidiariedad (defraudación desplaza al art. 153 bis).

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: LURBE, GABRIEL DARIO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 29/10/2024, CCC 027761/2023/1/CS001.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.