---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: M., L.c. Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FCR - Justicia Federal de Comodoro Rivadavia"
fecha: 18/10/2022
fuero: Competencia
numero: "FCR 006976/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7783971
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-m-l-c-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-3560e497-e052-45c8-b860-5118a576bd1a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: M., L.c. Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

FCR - Justicia Federal de Comodoro Rivadavia · 18/10/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FCR 006976/2019/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: M., L.C. NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unitaria
- **Fecha:** 18/10/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman digitalmente)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7783971

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia entre justicia federal y provincial
- **Hechos clave:** Trata de personas (1999-2000, art. 127 CP), reducción a servidumbre y abuso sexual (2000-2013)
- **Normas:** Art. 145 bis CP, ley 26.364, ley 26.842, art. 127 CP (ley 25.087)
- **Doctrina:** Especialización de la Procuraduría de Trata; conexidad entre trata y reducción a servidumbre; el juez federal puede calificar hechos base
- **Resultado:** Incompetencia federal; competencia del juzgado provincial de instrucción
- **Parte favorecida:** Juzgado de Instrucción n° 2 de Ushuaia (provincial)
- **Parte perjudicada:** Juzgado Federal de Ushuaia (federal)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
La denunciante relató que fue engañada con una oferta laboral y trasladada a un club nocturno en Ushuaia (1999-2000), donde fue obligada a prostituirse. Luego fue "rescatada" por un hombre que pagó por ella y la redujo a servidumbre (tareas domésticas sin pago) y la violó reiteradamente hasta 2013. La Procuraduría de Trata distinguió dos hechos: **A)** trata (art. 127 CP vigente al momento) y **B)** reducción a servidumbre en concurso con abuso sexual. El juzgado federal se declaró incompetente por entender que los delitos ocurrieron mayoritariamente en el ámbito privado y excedían la jurisdicción federal. El juzgado provincial rechazó la declinatoria por prematura, argumentando conexidad y contexto de vulnerabilidad.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para juzgar los delitos de trata de personas (hecho A, 1999-2000) y reducción a servidumbre con abuso sexual (hecho B, 2000-2013), considerando la conexidad y la calificación jurídica de los hechos.

## Decisión y resultado
La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, declaró la competencia del **Juzgado de Instrucción n° 2 de Ushuaia** (provincial), al que se remitirán las actuaciones. Se rechazó la competencia federal.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez federal puede calificar provisoriamente los hechos para fundar su incompetencia, basándose en elementos reunidos por organismos especializados (Procuraduría de Trata).
- Aunque existe conexidad entre trata y reducción a servidumbre (esta última es un supuesto de explotación de la trata según ley 26.842), la calificación del juez federal fue adecuada y permite separar competencias.
- La especialización de la Procuraduría de Trata es un criterio relevante para valorar la calificación jurídica.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa si busca que el caso se tramite ante la justicia provincial (menor repercusión, posible prescripción de hechos más antiguos).
- **DESFAVORABLE** para la acusación si pretendía mantener la competencia federal (mayor recursos, juzgamiento unificado).
- **MIXTO/NEUTRO** si la analogía fáctica se centra solo en la conexidad entre trata y servidumbre (no hay criterio unívoco; depende de la calificación de los hechos por el juez federal).

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: M., L.C. NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, 18/10/2022, Expte. FCR 006976/2019/1/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7783971

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: M., L.c. Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 18/10/2022, FCR 006976/2019/1/CS001.