---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Macri, Alejandra Denunciado: Lombardo, Gustavo Daniel y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/09/2026
fuero: Competencia
numero: "CPE 000558/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8330711
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-macri-alejandra-denunciado-lombardo-gustavo-daniel-y-bc568bf9-c61f-472a-a1ef-63680344abf5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Macri, Alejandra Denunciado: Lombardo, Gustavo Daniel y Otro s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 – Macri, Alejandra (denunciante) y Lombardo, Gustavo Daniel y otro (denunciados) s/ incidente de incompetencia — CSJN, 29/09/2026, CPE 000558/2025/1/CS001, ID 8330711.

## Hechos y conflicto
La denunciante alegó ser víctima de maniobras defraudatorias en las que Lombardo, como presidente de una sociedad, habría confeccionado estados contables que no reflejaban el patrimonio real para ocasionarle perjuicio. El Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 10 declinó competencia por considerar que el balance falso (art. 300 CP) era solo parte de una defraudación mayor; el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 27 rechazó la declinatoria por prematura, al no estar determinado el propósito de las maniobras.

## Cuestión y decisión
La Corte resolvió un conflicto negativo de competencia entre un juez nacional ordinario y un juez penal económico. Aplicó la doctrina de Fallos: 341:611 ("José Mármol 824") y el dictamen del Procurador General, según el cual no puede descartarse la hipótesis del art. 173 inc. 7° CP. Declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 27, al que remitió la causa, con el voto concurrente de Rosenkrantz (remisión a "Mevaterapia SA" y "Pimienta Sánchez").

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: cuando el balance falso es medio para ejecutar una defraudación u ocultar un delito contra la propiedad, la competencia corresponde a la justicia nacional ordinaria, no a la penal económica; la Corte es el tribunal que dirime estos conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA. El fallo favorece a la parte que postula la atracción de la competencia ordinaria por conexidad con el delito de defraudación y perjudica a quien defiende la competencia penal económica exclusiva. Es utilizable como precedente en casos de fraude societario con falsedad documental, aunque la resolución es de trámite y no dirime el fondo penal.

## Tags
competencia; defraudación; balances falsos; art. 300 CP; art. 173 inc. 7° CP; justicia nacional ordinaria; favorable a la competencia ordinaria.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Macri, Alejandra Denunciado: Lombardo, Gustavo Daniel y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 29/09/2026, CPE 000558/2025/1/CS001.