Incidente Nº 1 - Denunciante: Madotta , Ariel Maximiliano Imputado: Servicio Penitenciario Federal, . s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 007617/2018/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MADOTTA, ARIEL MAXIMILIANO IMPUTADO: SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL, s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Plenario
• Fecha: 18/02/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• URL: Enlace CSJN

Tags para análisis posterior

competencia delitos funcionarios públicos Servicio Penitenciario Federal justicia ordinaria vs federal precedente José Mármol 824 Fallos 341:611 contienda negativa CABA

Hechos y conflicto

Agentes del Servicio Penitenciario Federal (SPF) omitieron cumplir una orden judicial de traslado de un detenido, emanada del Juzgado Nacional de Ejecución Penal N° 1. Se investiga presunta infracción a deberes de funcionario público (art. 249 CP). Se suscita contienda negativa de competencia entre el Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 4 (declina por considerar el hecho no federal) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 36 (rechaza atribución por tratarse de agentes del SPF que habrían entorpecido servicio nacional).

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal o a la justicia nacional ordinaria de CABA investigar la presunta infracción a deberes de funcionario público cometida por agentes del SPF al desobedecer una orden judicial de un tribunal nacional.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente a la justicia ordinaria (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 36), remitiendo al dictamen del Procurador General y al precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611). Resultado: favorable a la competencia de la justicia ordinaria, desfavorable a la competencia federal. Votos en disidencia de Rosenkrantz y Highton de Nolasco (remiten al mismo precedente pero en voto disidente, sin modificar el resultado).

Doctrina / criterio relevante

Los delitos ejecutados en perjuicio de la administración de justicia nacional de esta capital son, en principio, de competencia de los tribunales nacionales ordinarios (Fallos 322:2669 y sus citas). La calidad de funcionario del SPF no federaliza automáticamente la causa; debe evaluarse la afectación al servicio nacional ordinario.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: la parte que busca litigar ante la justicia ordinaria de CABA (ej. defensa que evita fuero federal).
• Desfavorable para: quien pretenda la competencia federal (ej. acusación que busque tribunales federales).
• Mixto/No relacionado: si el caso futuro involucra delitos federales auténticos (narcotráfico, terrorismo, etc.), este fallo no es análogo.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MADOTTA, ARIEL MAXIMILIANO IMPUTADO: SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL, s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 18/02/2020, CFP 007617/2018/1/CS001, disponible en CSJN.