---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Maldonado, Ricardo Mario Imputado: Alfonso, Pablo Ernesto  y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 15/04/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 083495/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7651701
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-maldonado-ricardo-mario-imputado-alfonso-pablo-ernesto-58be0516-d09c-4979-81f7-b3185432d72f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Maldonado, Ricardo Mario Imputado: Alfonso, Pablo Ernesto  y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 15/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CCC 083495/2019/1/CS001  
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MALDONADO, RICARDO MARIO IMPUTADO: ALFONSO, PABLO ERNESTO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal**: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)  
- **Sala**: Pleno  
- **Fecha**: 15/04/2021  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Competencia (Penal)  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti  
- **URL**: http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7651701  
- **Dictamen**: Procurador General interino Casal (22/12/2020)

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: competencia penal  
- **Contingencia**: contienda negativa de competencia  
- **Hechos clave**: estafa (viajes de egresados), agencia en Ituzaingó (Bs. As.), damnificados en varias provincias, falta de investigación  
- **Normas**: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58  
- **Doctrina**: CSJN – si no hay investigación suficiente, el juez que tomó conocimiento debe investigar antes de declinar competencia  
- **Resultado**: se asigna competencia al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 48  
- **Parte favorecida**: Justicia Nacional  
- **Parte perjudicada**: Justicia Provincial (Morón)  
- **Fuente**: CSJN

## Hechos y conflicto
Denuncia del Director de Control de Agencias de Viajes (Ministerio de Turismo de la Nación) contra el titular de una agencia en Ituzaingó por estafa (incumplimiento de viajes de egresados a Brasil y Cuba). Damnificados: escuelas de Bs. As., Córdoba, San Luis y Río Negro. El juez nacional declinó competencia a la justicia provincial por considerar que el lugar de comisión era Ituzaingó. El juez provincial no aceptó por falta de investigación suficiente sobre lugar y damnificados.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente territorial y materialmente cuando no hay investigación suficiente sobre el lugar de comisión del delito de estafa con múltiples damnificados en distintas jurisdicciones.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador, declaró que debe continuar entendiendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 48 (juez que recibió la notitia criminis). Se remiten las actuaciones a dicho juzgado. Se ordena comunicación al Juzgado de Garantías n° 6 de Morón.

## Doctrina / criterio relevante
Si la contienda no está precedida de investigación suficiente para individualizar los hechos y encuadrarlos prima facie, la Corte no puede resolver la competencia (Fallos 318:1831). El juez que tomó conocimiento debe incorporar elementos necesarios para dar precisión a la denuncia y recién luego declinar (Fallos 323:1808; 291:272; 293:405; 306:1997; 311:528). No surge con precisión si el incumplimiento afectó intereses nacionales (Fallos 327:269 y 1840).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** quien pretenda que el caso tramite en la justicia nacional (por la regla de que el juez que recibe la denuncia debe investigar primero).  
- **Desfavorable para:** quien busque radicar el caso en la justicia provincial sin investigación previa.  
- **Mixto/No relacionado:** no resuelve el fondo penal; es una decisión procesal sobre competencia. Puede ser útil para argumentar que la falta de investigación impide declinar competencia y obliga al juez nacional a investigar.  
- **Señal de alerta:** si un caso análogo carece de elementos de investigación, aplica la misma doctrina de no resolver la contienda hasta que se investigue.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 1 – Denunciante: Maldonado, Ricardo Mario. Imputado: Alfonso, Pablo Ernesto y otro s/ incidente de incompetencia”, CCC 083495/2019/1/CS001, 15/04/2021. URL: [enlace].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Maldonado, Ricardo Mario Imputado: Alfonso, Pablo Ernesto  y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 15/04/2021, CCC 083495/2019/1/CS001.