---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Mamani, Gabriel Alejandro y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 11/11/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 076396/2018/1/CS002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7710201
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-mamani-gabriel-alejandro-y-otros-nn-n-n-s-incidente-de-8554bb38-2e47-4cb7-8567-4eb22ba598c7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Mamani, Gabriel Alejandro y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 11/11/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCC 076396/2018/1/CS002
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MAMANI, GABRIEL ALEJANDRO Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala / Juzgado de origen:** CCC - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
- **Fecha:** 11/11/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (conflicto negativo)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Procurador General interino: Casal (dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7710201

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: tarjeta de crédito, consumos no reconocidos, defraudación` `normas: no se citan expresamente` `doctrina: lugar de consumación del delito de defraudación con tarjeta, economía procesal, unidad de investigación` `resultado: se declara competente al juzgado provincial` `parte favorecida: Juzgado Nacional (cesa su obligación de investigar)` `parte perjudicada: Juzgado Provincial de Garantías N° 3 de Morón (debe investigar)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Gabriel Alejandro Mamani denunció consumos no reconocidos con su tarjeta de crédito. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 6 declinó su competencia por considerar que las maniobras se cometieron en extraña jurisdicción (provincia de Buenos Aires). El Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de Morón rechazó la atribución por considerarla prematura, al no estar determinado el lugar del delito. Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para investigar una defraudación mediante uso ilegítimo de tarjeta de crédito, cuando los consumos ocurrieron en territorio provincial pero la denuncia se inició en la justicia nacional.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al **Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de Morón, Provincia de Buenos Aires**, ordenando la remisión de las actuaciones. Se hizo saber al Juzgado Nacional N° 6.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Lugar de consumación**: En defraudaciones con tarjeta de crédito, el delito se comete en cada lugar donde se ejecutó la disposición patrimonial perjudicial (Fallos 326:912).
2. **Unidad de investigación**: Ante la posibilidad de que todos los hechos formen parte de un único contexto delictivo, razones de economía procesal y mejor administración de justicia aconsejan que un solo tribunal investigue (Competencia N° 1249, L. XLI y Fallos 334:796).
3. **Prevalencia de la jurisdicción donde ocurrieron los hechos**: Si el juez provincial no desconoce que las compras ocurrieron en su territorio, le corresponde seguir entendiendo (precedente CCC 72061/2014/1/CS1).

## Señales para favorabilidad
- **Para la justicia nacional**: **FAVORABLE** – Se libera de la investigación.
- **Para la justicia provincial**: **DESFAVORABLE** – Se le impone la obligación de investigar.
- **Para la defensa / imputado**: Depende de su preferencia de fuero. Si desea ser investigado en la provincia (por menor estructura o cercanía), es favorable; si prefiere la justicia nacional, es desfavorable.
- **Para la parte denunciante (Mamani)**: MIXTO – La investigación se centraliza en el lugar de los hechos, lo que puede facilitar la recolección de pruebas, pero podría implicar mayor dilación si el fuero provincial es menos eficiente.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - Denunciante: Mamani, Gabriel Alejandro y otros NN: N.N. s/incidente de incompetencia*, 11/11/2021, CCC 076396/2018/1/CS002. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7710201

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Mamani, Gabriel Alejandro y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 11/11/2021, CCC 076396/2018/1/CS002.