Incidente Nº 1 - Denunciante: Mancini, Mariana Paula Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 20/08/2024)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-8002151
Número/expediente: CCC 026164/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MANCINI, MARIANA PAULA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CCC - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (CSJN actuando en competencia originaria)
Fecha: 20/08/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Jueces: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti (por mayoría; Rosenkrantz disidente parcial)
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, delitos informáticos, WhatsApp, defraudación, justicia nacional ordinaria, justicia federal, subsidiariedad, art. 153 CP, art. 153 bis CP, doctrina José Mármol, CABA, procesal penal

Hechos y conflicto

Mariana Paula Mancini denunció que desconocidos ingresaron ilegítimamente a su cuenta de WhatsApp y enviaron mensajes a sus contactos solicitando dinero bajo pretextos falsos. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 11 declinó competencia por considerar afectados intereses nacionales (servicios de telecomunicación). El Juzgado Federal Nº 7 rechazó la atribución por prematura y por tratarse de particulares sin riesgo para el servicio. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia nacional ordinaria o a la justicia federal investigar un acceso ilegítimo a una cuenta de WhatsApp con fines de defraudación.

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría, declaró que corresponde al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 11 continuar la investigación. Rechazó la competencia federal. Fallo firme.

Doctrina / criterio relevante

Se aplicó la doctrina de Fallos 341:611 ("José Mármol 824"): la CSJN resuelve conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA.
Los arts. 153 y 153 bis CP no verifican supuestos de competencia federal en el caso.
La figura de defraudación desplaza a los delitos informáticos por subsidiariedad expresa (CCC 39956/2021/1/CS1, "Calero").
La intervención federal es residual y no procede cuando el hecho es entre particulares sin afectación directa del servicio público de telecomunicaciones.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que busca radicar causas similares en la justicia nacional ordinaria (penal correccional) y DESFAVORABLE para quien intente sostener competencia federal por delitos informáticos como el acceso ilegítimo a WhatsApp cuando no hay defraudación compleja ni afectación del servicio público.

Si su caso involucra acceso a cuenta de mensajería y pedido de dinero, este fallo sugiere incompetencia federal.
Si busca competencia federal, el fallo es desfavorable (salvo que haya daño a la administración pública o al sistema de telecomunicaciones).
MIXTO si se invoca solo el art. 153 bis CP sin defraudación conexa: favorable a la justicia nacional.
NO RELACIONADO si el caso versa sobre delitos informáticos puros sin componente defraudatorio o con afectación federal directa.

Cita sugerida

N. N. s/ incidente de incompetencia; denunciante: Mancini, Mariana Paula; CSJN, CCC 026164/2023/1/CS001; 20/08/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8002151

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.