---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Mandiroli, Norberto Imputado: Da Corte , Marcelo Demian  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 16/05/2023
fuero: Competencia
numero: "CCC 034884/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7839011
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-mandiroli-norberto-imputado-da-corte-marcelo-demian-s-f286dd10-c8e0-4949-9bad-2e51bdeafd5f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Mandiroli, Norberto Imputado: Da Corte , Marcelo Demian  s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 16/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCC 034884/2021/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MANDIROLI, NORBERTO IMPUTADO: DA CORTE, MARCELO DEMIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (por remisión de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional)
- **Fecha:** 16/05/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No se individualizan (mayoría); disidencia del Vicepresidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7839011

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal, contienda negativa de competencia
- **Contingencia:** Incidente de incompetencia entre juzgado nacional en lo criminal y juzgado nacional en lo penal económico
- **Hechos clave:** Desistimiento del planteo por parte del juez criminal; disidencia sobre cuál tribunal debía resolver la contienda
- **Normas:** Art. 24, inc. 7º del decreto-ley 1285/58
- **Doctrina:** Fallo “José Mármol 824” (Fallos: 341:611) sobre competencia de la CSJN para resolver conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA
- **Resultado:** Inoficioso; se remite al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 60
- **Parte favorecida:** Ninguna (no se resuelve el fondo del conflicto de competencia)
- **Parte perjudicada:** No aplica
- **Fuente oficial:** CSJN, sitio de consulta de jurisprudencia

## Hechos y conflicto
El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 60 y el Juzgado Nacional en lo Penal Económico nº 10 se declararon incompetentes para conocer en la causa penal contra Da Corte, Marcelo Demián (denunciante Mandiroli, Norberto). El conflicto positivo o negativo fue elevado a la CSJN. Durante la tramitación, el juez criminal desistió de su planteo de incompetencia, dejando la contienda sin objeto.

## Cuestión jurídica
Determinar si la CSJN debía resolver la contienda de competencia entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA, y si resultaba necesario un pronunciamiento cuando una de las partes había desistido del planteo.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** La CSJN declaró inoficioso el pronunciamiento por desistimiento del juez criminal, y remitió las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 60, con comunicación al Juzgado Nacional en lo Penal Económico nº 10.

**Disidencia (Rosenkrantz):** Sostuvo que la contienda debía ser dirimida por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7º del decreto-ley 1285/58), no por la CSJN, y que correspondía remitir las actuaciones a dicha Cámara.

## Doctrina / criterio relevante
- **Doctrina “José Mármol 824”:** La CSJN es competente para resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA.
- **Desistimiento del planteo:** Si el juez que promovió la contienda desiste, el conflicto deviene inoficioso y no corresponde un pronunciamiento de fondo.
- **Disidencia:** El tribunal de alzada del juez que primero conoció (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional) es el órgano legal facultado para dirimir la contienda, no la CSJN (art. 24 inc. 7º del decreto-ley 1285/58).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE:** Para una parte que sostenga que la CSJN no debe intervenir en conflictos de competencia entre jueces nacionales ordinarios y federales si uno de los jueces desiste del planteo (disidencia).
- **DESFAVORABLE:** Para una parte que busque un precedente firme de la CSJN sobre competencia originaria en conflictos nacional-federal, dado que la mayoría no resolvió el fondo.
- **MIXTO:** La disidencia ofrece una regla alternativa sobre cuál tribunal debe resolver la contienda (alzada del juez que primero conoció), útil para argumentar en contra de la competencia de la CSJN.
- **NO RELACIONADO:** Si el caso futuro involucra un conflicto de competencia entre jueces de distintas jurisdicciones (p.ej., provincial-federal), la doctrina “José Mármol 824” es aplicable pero el desistimiento lo torna inoficioso.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MANDIROLI, NORBERTO IMPUTADO: DA CORTE, MARCELO DEMIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 16/05/2023, CCC 034884/2021/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7839011.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Mandiroli, Norberto Imputado: Da Corte , Marcelo Demian  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/05/2023, CCC 034884/2021/1/CS001.