---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Manriquez, Gloria y Otros Imputado: Alvarez Alvarez, Alfredo y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 03/05/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 012095/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7746621
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-manriquez-gloria-y-otros-imputado-alvarez-alvarez-92204493-55c9-49a5-b4ed-308042b3cb3d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Manriquez, Gloria y Otros Imputado: Alvarez Alvarez, Alfredo y Otros s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 03/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 012095/2019/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MANRIQUEZ, GLORIA Y OTROS IMPUTADO: ALVAREZ ALVAREZ, ALFREDO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 03/05/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz (voto disidente), Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7746621

## Tags para análisis posterior
- `materia: competencia penal`
- `contingencia: conflicto negativo de competencia`
- `hechos clave: administración infiel, balances falsos, desvío de fondos societarios`
- `normas: art. 173 inc. 7 CP, art. 300 inc. 2 CP, decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7`
- `doctrina: juzgamiento conjunto de delitos conexos; fuero con más amplia competencia previene`
- `resultado: competencia del fuero ordinario (Criminal y Correccional)`
- `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 46`
- `parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 5`
- `fuente: CSJN - Fallos: 341:611, 295:358`

## Hechos y conflicto
Se imputa a los socios gerentes de "L P F SRL" haber desviado dinero societario en beneficio propio y hecho aparecer falsos datos contables (ejercicios 2013-2019). Pericias contables revelaron que la firma no generaba fondos suficientes, se mantenía por aportes de socios, y se repartieron dividendos discrecionalmente sin registro en libros. AFIP detectó un resultado pasivo no declarado.

Conflicto negativo: Juzgado Criminal y Correccional n° 46 declinó competencia material a favor del fuero Penal Económico (art. 173 inc. 7 CP en concurso ideal con balance falso y eventuales infracciones tributarias). Penal Económico rechazó por considerar la investigación insuficiente y prematura respecto al aspecto tributario.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (ordinario criminal o penal económico) debe investigar los delitos de administración infiel con presunto uso de balances falsos como medio y eventuales infracciones tributarias aún no determinadas.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti):** Declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional n° 46 (fuero ordinario). Fundamento: aplicación de doctrina "José Mármol 824" (Fallos: 341:611) y criterio de que los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA son resueltos por CSJN. **Disidencia (Rosenkrantz):** Considera que corresponde a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional dirimir el conflicto (art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58), y que no corresponde intervención de la Corte.

**Resultado final:** Competencia del fuero ordinario (Criminal y Correccional n° 46).

## Doctrina / criterio relevante
- **Conexidad y juzgamiento conjunto:** Cuando el delito de balance falso (art. 300 inc. 2 CP) aparece como medio para cometer el delito de administración infiel (art. 173 inc. 7 CP), corresponde el juzgamiento conjunto por el fuero con más amplia competencia (Fallos: 295:358).
- **Prevención y atribución de competencia:** La justicia ordinaria que previno y posee más amplia jurisdicción material debe continuar conociendo, sin perjuicio de lo que surja del posterior trámite.
- **Estado embrionario de la pesquisa:** No corresponde declinar competencia por eventuales infracciones tributarias si la investigación es insuficiente y no hay conclusiones finales de AFIP; debe profundizarse la pesquisa antes de determinar la real naturaleza de esos hechos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para justicia ordinaria criminal (Criminal y Correccional n° 46), que mantiene la competencia.
- **DESFAVORABLE** para el fuero Penal Económico, que debió asumir pero fue rechazado.
- **MIXTO** para imputados: el fallo define competencia sin resolver el fondo; no hay pronunciamiento sobre inocencia o culpabilidad.
- **Útil para analogía fáctica:** Casos donde exista administración infiel societaria con presunto uso de balances falsos como medio y eventuales infracciones tributarias aún no consolidadas, y se discuta si corresponde al fuero penal económico.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MANRIQUEZ, GLORIA Y OTROS IMPUTADO: ALVAREZ ALVAREZ, ALFREDO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 03/05/2022, CCC 012095/2019/1/CS001. Disponible en: [URL]

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Manriquez, Gloria y Otros Imputado: Alvarez Alvarez, Alfredo y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 03/05/2022, CCC 012095/2019/1/CS001.