---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Marin Guerrera, Eduardo Antonio Imputado: Quintela, David Hernan s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 04/10/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 015944/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7781931
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-marin-guerrera-eduardo-antonio-imputado-quintela-david-d8e1eefc-6293-4725-930a-f1bca8de27f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Marin Guerrera, Eduardo Antonio Imputado: Quintela, David Hernan s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 04/10/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCC 015944/2020/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MARIN GUERRERA, EDUARDO ANTONIO IMPUTADO: QUINTELA, DAVID HERNAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
- **Fecha:** 04/10/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Horacio Rosatti (Presidente), Carlos Rosenkrantz (Vicepresidente, disidente), Juan Maqueda, Ricardo Lorenzetti. Dictamen: Procurador General interino Eduardo Casal.
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7781931

## Tags para análisis posterior
- `materia: competencia penal`
- `contingencia: conflicto negativo de competencia entre juzgado nacional ordinario y federal`
- `hechos clave: obtención fraudulenta de préstamos mediante uso no autorizado de datos bancarios y copias de DNI; relación de confianza previa`
- `normas: art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58; art. 33 inc. d ley 17.671/68; art. 292 CP (falsificación); doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611)`
- `doctrina: conflicto entre jueces nacionales y federales con asiento en CABA debe resolverlo la CSJN; la calificación del delito se determina por la real naturaleza y no por la calificación de los jueces`
- `resultado: se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 44`
- `parte favorecida: justicia nacional ordinaria (fuero común)`
- `parte perjudicada: justicia federal (fuero de excepción)`
- `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se investiga a David Hernán Quintela por obtener préstamos bancarios usando datos bancarios y copias de DNI de Eduardo Marin Guerrera y Flavia G, documentos obtenidos en virtud de una relación de confianza. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 44 se inhibió por considerar que la infracción al art. 33 inc. d) de la ley de identificación (17.671/68) es competencia federal. Su par federal (Juzgado n° 5) no aceptó porque el imputado solo poseía copias simples, no documentos falsificados. Se trabó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) debe investigar la conducta de uso no autorizado de datos y copias de DNI para obtener préstamos, a la luz de la calificación penal provisoria.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), la CSJN declara que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 44. Disidencia de Rosenkrantz: entiende que el conflicto debe resolverlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7 dec.-ley 1285/58). La Procuración General opinó en igual sentido que la mayoría.

## Doctrina / criterio relevante
1. Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824", Fallos 341:611).
2. La competencia penal se determina por la real naturaleza del delito y las circunstancias de comisión, con prescindencia de la calificación que den los jueces.
3. Cuando no hay falsificación de documento público destinado a acreditar identidad (art. 292 CP), la conducta encuadra en defraudación, que por su pena mayor desplaza al tipo penal del art. 33 inc. d) de la ley 17.671/68 (subsidiariedad expresa). Por tanto, corresponde al fuero nacional ordinario.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la parte que invoca competencia del fuero nacional ordinario** en casos de fraude informático o estafa con datos personales sin falsificación documental.
- **Desfavorable a la parte que pretende atraer el caso al fuero federal** por mera existencia de copias de DNI.
- **Mixto** si se discute la regla de subsidiariedad entre tipos penales.
- **No relacionado** si el caso futuro involucra falsificación material de documento público (art. 292 CP) o delitos federales exclusivos.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MARIN GUERRERA, EDUARDO ANTONIO IMPUTADO: QUINTELA, DAVID HERNAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CCC 015944/2020/1/CS001), 04/10/2022. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7781931

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Marin Guerrera, Eduardo Antonio Imputado: Quintela, David Hernan s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/10/2022, CCC 015944/2020/1/CS001.