Incidente Nº 1 - Denunciante: Marotta, Susana Cristina Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 30/11/2023)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 057260/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MAROTTA, SUSANA CRISTINA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (mayoría)
Fecha: 30/11/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados/ jueces: Rosatti Horacio Daniel (presidente), Rosenkrantz Carlos Fernando (remite a disidencia en Fallos 341:611), Maqueda Juan Carlos, Lorenzetti Ricardo Luis
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7903531

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: conflicto tribunal nacional ordinario vs. tribunal federal, CABA normas: doctrina José Mármol 824 (Fallos 341:611) doctrina: competencia de tribunales nacionales ordinarios en CABA resultado: declaración de competencia parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 47 (actoría) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 2 (rechazo de competencia) fuente: CSJN fallo plenario

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 47 (ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 2 (federal). Denunciante: Susana Cristina Marotta. No se precisan los hechos de la denuncia; el conflicto es puramente procesal sobre qué fuero debe investigar.

Cuestión jurídica

¿Corresponde que el conocimiento de la causa radique en la justicia nacional ordinaria o en la justicia federal con asiento en CABA?

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 47 (ordinario). Se remite la causa a dicho tribunal. Se hace saber al Juzgado Federal N° 2. Voto: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (mayoría). Rosenkrantz se remite a su disidencia en Fallos 341:611.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611), que establece que los conflictos de competencia entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN. Además, se remite al dictamen del Procurador General interino, que considera el caso análogo a "Quintela, David Hernán" (CCC 15944/2020/1/CS1, 04/10/2022), donde se atribuyó competencia al tribunal ordinario.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que pretenda que la causa tramite ante la justicia nacional ordinaria (Criminal y Correccional) en lugar de la federal.
Desfavorable para quien invoque competencia federal.
No relacionado con la sustancia del delito; solo delimita el fuero.
Utilidad: permite argumentar que conflictos análogos entre tribunales de CABA deben resolverse atribuyendo competencia al fuero ordinario, salvo materia federal expresa.

Cita sugerida

CSJN, Incidente N° 1 - Denunciante: Marotta, Susana Cristina NN: N.N. s/ incidente de incompetencia, 30/11/2023, CCC 057260/2022/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7903531

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.