Incidente Nº 1 - Denunciante: Marrussero, Aldo Felix Nn: N.n. y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 048449/2023/TO01/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MARRUSSERO, ALDO FELIX NN: N.N. Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 12/12/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman)
• ID fuente: AFA-CSJN-8046961
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8046961

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: hurto de plantas de cannabis, denunciante autorizado por REPROCANN, doble encuadre penal normas: art. 164 CP, ley 23.737, decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7 doctrina: concurrencia ideal entre delito común y federal, competencia federal resultado: competencia confirmada para justicia federal parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (federal) parte perjudicada: justicia ordinaria local fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Juan Manuel R., autorizado por el REPROCANN para cultivar y transportar cannabis, denunció el hurto de 3 de sus 4 plantas el 13/04/2023, sospechando de Martín P., Franco S. y Franco P. La fiscalía federal solicitó declinar competencia a la justicia local por tratarse de hurto simple (art. 164 CP). El juez federal rechazó por posible tráfico de estupefacientes (ley 23.737). La Cámara Federal de Rosario ordenó declinar, pero el juez local rechazó la atribución argumentando naturaleza federal del objeto. Se elevó el incidente a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal o local investigar el hurto de plantas de cannabis sativa, cuando el denunciante estaba autorizado para su cultivo, existiendo posible concurrencia ideal entre delito común (hurto) e infracción a la ley federal de estupefacientes.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe continuar conociendo el Juzgado Federal de Venado Tuerto, Provincia de Santa Fe. Decisión unánime, siguiendo el dictamen del Procurador General interino que sostuvo la competencia federal por la naturaleza del objeto y la inescindibilidad de la conducta.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia penal se determina por la real naturaleza del delito y circunstancias del hecho, según apreciación prima facie, prescindiendo de calificaciones de los jueces en conflicto (Fallos: 328:4696; 329:5510).
• Cuando concurren idealmente un delito común y otro federal cometidos mediante una única conducta, corresponde a la justicia federal (Fallos: 323:1858; 325:902; 322:3264; 327:269).
• El hurto de plantas de cannabis a un cultivador autorizado implica prima facie infracción a la ley 23.737, federal, que resulta inescindible del hecho.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoque competencia federal en casos de hurto de estupefacientes o sustancias controladas, aunque el denunciante esté autorizado.
• Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en la justicia ordinaria/local por tratarse de un delito común (hurto).
• Mixto si el caso futuro involucra solo hurto simple sin nexo con estupefacientes o sin doble encuadre legal.
• No relacionado si el conflicto versa sobre otra materia (civil, comercial, laboral, etc.).

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MARRUSSERO, ALDO FELIX NN: N.N. Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CCC 048449/2023/TO01/1/CS001, 12/12/2024. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8046961