Incidente Nº 1 - Denunciante: Martinez Carignano, Pablo Julian y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 055689/2023/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MARTINEZ CARIGNANO, PABLO JULIAN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 04/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti
• URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: venta de licencias de conducir en Facebook, IP en provincia de Buenos Aires normas: doctrina Fallos 328:3502, 323:777, 323:857 doctrina: justicia de excepción no es competente si no se afectan organismos federales; economía procesal resultado: inhibición de la justicia nacional, remisión a la justicia provincial parte favorecida: justicia provincial (Juzgado de Garantías n° 2 de Mercedes, PBA) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 3 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia del director ejecutivo de la Agencia Nacional de Seguridad Vial sobre oferta de venta de licencias de conducir en Facebook. La publicación provino de un usuario con IP situada en Jáuregui, provincia de Buenos Aires. El juzgado nacional declinó su competencia a la justicia provincial; ésta la rechazó por considerarla prematura y sostuvo que correspondía al fuero federal (de excepción). La contienda se trabó formalmente.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal –nacional o provincial– es competente para investigar la falsificación de licencias de conducir ofrecidas en redes sociales cuando no se acredita afectación a organismos federales.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de Mercedes, Provincia de Buenos Aires, ordenando la remisión de las actuaciones. Hace saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 3.

Doctrina / criterio relevante

• La justicia de excepción (federal) no es competente para juzgar falsificación de licencias si no surge que se haya presentado en alguna institución nacional (Fallos 328:3502) ni se haya entorpecido el normal funcionamiento de organismos federales (Fallos 323:777 y 857).
• Aunque la contienda no esté correctamente trabada (falta de atribución recíproca), la CSJN puede resolver por razones de economía procesal (Fallos 311:1965).
• Para determinar la competencia territorial rigen razones de economía procesal y mejor administración de justicia (Fallos 311:2055; 317:915; 323:174).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la competencia de la justicia provincial ordinaria en delitos de falsificación de documentos públicos no vinculados a organismos nacionales, cuando el hecho ocurre en su territorio.
• DESFAVORABLE para la justicia nacional y para el fuero federal de excepción.
• MIXTO si se analiza desde la posición del denunciante: el fallo define la competencia, pero no resuelve el fondo.
• NO RELACIONADO si el caso futuro involucra falsificación con afectación a instituciones nacionales (v.gr., licencias presentadas en ANSeS o migraciones).

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MARTINEZ CARIGNANO, PABLO JULIAN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 04/12/2025, Expediente CCC 055689/2023/1/CS001). Disponible en: [URL].