---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Martinez Lopez, Alberto y Otro Imputado: Rivarola, Moira Belen y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 20/04/2023
fuero: Competencia
numero: "CCC 006728/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7828731
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-martinez-lopez-alberto-y-otro-imputado-rivarola-moira-925873dc-397f-417a-bd3f-399c56176a49
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Martinez Lopez, Alberto y Otro Imputado: Rivarola, Moira Belen y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 20/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 006728/2021/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MARTINEZ LOPEZ, ALBERTO Y OTRO IMPUTADO: RIVAROLA, MOIRA BELEN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
- **Fecha:** 20/04/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz (disidente), Maqueda, Lorenzetti
- **Fuente ID:** AFA-CSJN-7828731
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7828731

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: robo automotor, falsificación documento, encubrimiento` `normas: art. 289 inc. 3 CP, art. 24 inc. 7 dec-ley 1285/58` `doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611)` `resultado: escisión de competencias` `parte favorecida: justicia nacional ordinaria (parcialmente)` `parte perjudicada: ninguna en particular` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Un vehículo robado dos años antes fue secuestrado en poder de Rivarola y otro, con chapas patentes y cédula de identificación apócrifas. La damnificada reconoció en rueda a uno de los imputados como líder de la banda que cometió el robo. La jueza nacional declinó competencia a favor de la justicia federal por entender que los delitos (encubrimiento y falsificación) eran inescindibles. El juez federal asumió parcialmente (solo falsificación documental) y devolvió lo demás. Se trabó contienda.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe investigar el delito contra la propiedad (robo/encubrimiento) y la falsificación documental, ante conflicto negativo entre juzgado nacional ordinario y juzgado federal.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti):** Declararon que el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 1 debe entender en el delito contra la propiedad (y su eventual encubrimiento), y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 2 debe profundizar la investigación sobre la falsificación de la cédula y la infracción al art. 289 inc. 3 CP. Se remitió copia de actuaciones pertinentes a cada tribunal.
**Disidencia (Rosenkrantz):** Sostuvo que el conflicto debía ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7 dec-ley 1285/58), no por la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
- **Doctrina "José Mármol 824"** (Fallos 341:611): Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales de CABA deben ser resueltos por la CSJN.
- **Escisión de competencias:** Cuando existe pluralidad de delitos, corresponde separar el juzgamiento de aquellos de naturaleza federal (falsificación documental) de los de índole común (robo/encubrimiento), aunque medie conexidad (Fallos 327:5170).
- El juzgado ordinario debe investigar el delito contra la propiedad y su eventual encubrimiento (precedente "Galarza", CCC 65897/2015/1/CS1).
- No es posible determinar con certeza la conducta de los imputados respecto al encubrimiento sin una investigación previa del delito base.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que sostenga la escisión de competencias entre delitos comunes y federales cuando no exista un plan único acreditado.
- **FAVORABLE** para argumentar que la CSJN es el tribunal competente para dirimir conflictos entre justicia nacional ordinaria y federal en CABA.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda acumular todas las causas bajo un solo fuero por conexidad.
- **NO RELACIONADO** con cuestiones de fondo (culpabilidad/pena).

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MARTINEZ LOPEZ, ALBERTO Y OTRO IMPUTADO: RIVAROLA, MOIRA BELEN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (CCC 006728/2021/1/CS001), 20/04/2023. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7828731

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Martinez Lopez, Alberto y Otro Imputado: Rivarola, Moira Belen y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 20/04/2023, CCC 006728/2021/1/CS001.