Incidente Nº 1 - Denunciante: Martinez, Patricia Susana Denunciado: Teijeiro, Ricardo Augusto y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 08/07/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 057085/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MARTINEZ, PATRICIA SUSANA DENUNCIADO: TEIJEIRO, RICARDO AUGUSTO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 08/07/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz (presidente), Highton de Nolasco (vicepresidenta), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7676881

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: fraude vacunas, empresas proveedoras, Obra Social OSECAC normas: dec-ley 1285/58 art.24 inc.7°, precedente Fallos 341:611 doctrina: incompetencia sin investigación suficiente; necesidad de elementos para fijar competencia resultado: remite a juzgado nacional n°47 parte favorecida: justicia nacional ordinaria (no federal) parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia por supuesto fraude en el que participarían empresas proveedoras del servicio de vacunación de la firma OSECAC. Se sospecha desvío de vacunas del Estado Nacional, con posible perjuicio al erario público. Se plantea contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 47 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 1.

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado (nacional ordinario o federal) es competente para investigar el hecho denunciado.

Decisión y resultado

La Corte (por mayoría) declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 47, a sus efectos. Los jueces Rosenkrantz y Highton de Nolasco votaron en disidencia, remitiendo al precedente "José Mármol 824", y opinaron que debía enviarse a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

Doctrina / criterio relevante

Para decidir una contienda de competencia es indispensable contar con elementos de juicio suficientes: individualización de los hechos y calificaciones posibles. Si falta investigación, corresponde devolver las actuaciones al juez que primero conoció para que incorpore esos elementos (dictamen del Procurador General interino, al que la mayoría se remite). La disidencia aplica el precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611).

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que prefiera la jurisdicción de la justicia nacional ordinaria (no federal) para investigar delitos vinculados a fraudes con vacunas y eventual perjuicio al erario. Desfavorable a quien sostenga que el caso debe tramitar ante la justicia federal. Mixto si lo relevante es la necesidad de investigar previamente antes de definir competencia.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MARTINEZ, PATRICIA SUSANA DENUNCIADO: TEIJEIRO, RICARDO AUGUSTO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 08/07/2021, CCC 057085/2019/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7676881

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.