Incidente Nº 1 - Denunciante: Marzol, Sebastian Imputado: Gutierrez, Josefina Maria s/Incidente de Incompetencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026
Cita
Incidente Nº 1 – Damnificado: Marzol, Sebastián; Imputado: Gutiérrez, Josefina María s/ incidente de incompetencia, CSJN, 16/04/2026, CCC 063137/2024/1/CS001, ID AFA-CSJN-8237681, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8237681
Hechos y conflicto
La causa se originó por una defraudación: Josefina María Gutiérrez, ex cónyuge del denunciante, habría usado sin autorización los datos de la tarjeta de compras de Sebastián Marzol con posterioridad a la sentencia de divorcio. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 40 calificó el hecho como defraudación (art. 173, inc. 15°, CP) y declinó su competencia a favor de la justicia bonaerense, por estimar que el uso ocurrió en territorio bonaerense (domicilio de la imputada en Garín, víctima en Pilar). El Juzgado de Garantías n° 7 de San Isidro rechazó la atribución, sosteniendo que el domicilio de la imputada correspondía al departamento judicial de Zárate-Campana. Se trabó conflicto negativo de competencia.
Cuestión y decisión
El problema jurídico era determinar qué tribunal debía intervenir en la causa. La Corte Suprema, de conformidad con el dictamen del Procurador General interino, declaró que deberá entender el Juzgado de Garantías n° 7 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, al que se remitirán las actuaciones. La decisión se tomó a favor de la justicia bonaerense, con el argumento de que el juez de garantías no desconocía la competencia de la justicia provincial. Se aclaró que, si ese magistrado considera que corresponde a otro juez de la misma provincia, podrá remitirla conforme a las normas procesales locales.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo establece que, en un conflicto negativo de competencia, cuando un juez provincial no desconoce la competencia de su propia jurisdicción sino que discute la asignación interna a otro departamento judicial, la Corte debe declarar competente a la justicia provincial, sin inmiscuirse en la aplicación del derecho procesal local. La señal de favorabilidad es mixta: puede favorecer a la defensa si prefiere la sede bonaerense, o perjudicarla si buscaba la competencia federal; no resuelve el fondo penal. Es útil para casos similares de disputas de competencia territorial.
Tags
competencia; conflicto negativo; defraudación tarjeta; art. 173 inc. 15 CP; justicia provincial; CSJN; favorable a la defensa (mixto)
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Denunciante: Marzol, Sebastian Imputado: Gutierrez, Josefina Maria s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/04/2026, CCC 063137/2024/1/CS001.