Incidente Nº 1 - Denunciante: Massari, Guillermo Gabriel Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 028706/2018/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MASSARI, GUILLERMO GABRIEL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 29/03/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; dictamen Procurador Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7724991

Tags para análisis posterior

materia:competencia penal contingencia:conflicto negativo de competencia hechos clave:uso ilegítimo tarjeta crédito normas:Fallos 326:912; 334:796 doctrina:competencia territorial en defraudaciones resultado:declara competente justicia provincial parte favorecida:Juzgado Garantías San Isidro (provincia Bs. As.) parte perjudicada:Juzgado Nacional Criminal y Correccional n° 15 fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Guillermo Gabriel Massari denunció consumos no reconocidos con su tarjeta de crédito del Banco Santander Río. El juez nacional declinó competencia por entender que las maniobras ocurrieron en extraña jurisdicción. El juez de garantías de San Isidro (provincia de Buenos Aires) rechazó la atribución por prematura. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la presunta defraudación con tarjeta de crédito cuando los actos perjudiciales ocurrieron en distintas jurisdicciones.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, ordenando la remisión de las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

• La defraudación se consuma en cada lugar donde se ejecuta la disposición patrimonial perjudicial (Fallos 326:912).
• Cuando las particularidades del caso no permiten descartar un único contexto delictivo, la economía procesal y mejor administración de justicia aconsejan un solo tribunal (Fallos 334:796).
• En autos, los datos de la tarjeta fueron obtenidos en jurisdicción provincial y allí se abonaron servicios y entregó mercadería, por lo que corresponde a la justicia provincial.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que busca radicar la causa en la justicia provincial (San Isidro).
• Desfavorable para quien pretenda mantener la investigación en la justicia nacional (CABA).
• Útil para argumentar competencia territorial en fraudes con tarjeta de crédito cuando los actos perjudiciales (pagos, entregas) ocurren mayoritariamente en una jurisdicción.

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MASSARI, GUILLERMO GABRIEL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 29/03/2022, CCC 028706/2018/1/CS001, disponible en SJConsulta.