Incidente Nº 1 - Denunciante: Mastronianni, Ariel Hernan Denunciado: Obra Social de la Camara de Agencia de Remises de Argentina s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 15/10/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 000158/2018/1/CS001 (CSJN CFP 158/2018/1/CS1)
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MASTRONIANNI, ARIEL HERNAN DENUNCIADO: OBRA SOCIAL DE LA CAMARA DE AGENCIA DE REMISES DE ARGENTINA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 15/10/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz (presidente, disidencia), Highton de Nolasco (vicepresidenta, disidencia), Lorenzetti, Rosatti, Maqueda (mayoría, remisión a dictamen del Procurador General interino Casal)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609861
ID fuente: AFA-CSJN-7609861

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: falsificación de firma en formulario de traspaso de obra social normas: ley 23.661, Fallos 254:106; 310:146; 311:2178; 315:2342; 316:795; 317:931; 322:2996; 323:4008 doctrina: competencia federal excepcional y restrictiva, precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) resultado: competencia justicia nacional ordinaria parte favorecida: denunciante Mastronianni y Obra Social de la Cámara de Agencias de Remises de Argentina (denunciada) parte perjudicada: justicia federal (pierde competencia) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Ariel Hernán Mastronianni denunció la falsificación de su firma en un formulario de traspaso a la Obra Social de la Cámara de Agencias de Remises de Argentina (OSCARA), documento que contenía sus datos personales. Se investiga la presunta falsificación de documento público/privado. Surge contienda negativa de competencia entre el Juzgado Criminal y Correccional Federal n° 6 (declinó por no afectar patrimonio nacional ni intervención de funcionarios públicos) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 62 (aceptó por posible afectación a entidades nacionales y aplicación de ley 23.661, que somete agentes de salud a jurisdicción federal, y por el carácter de funcionario público del firmante).

Cuestión jurídica

Determinar si la investigación por falsificación de firma en un formulario de traspaso de obra social corresponde a la justicia federal (por afectación a entes nacionales o rentas de la Nación) o a la justicia nacional ordinaria.

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría (remisión al dictamen del Procurador General interino Casal), declara que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 62 (justicia nacional ordinaria). Con disidencias de Rosenkrantz y Highton de Nolasco (remisión a su voto en "José Mármol 824"), que sostienen que debe remitirse a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.

Doctrina / criterio relevante

La competencia federal es de naturaleza excepcional e interpretación restrictiva (Fallos: 311:2178; 315:2342; 316:795; 317:931; 322:2996; 323:4008).
No hay afectación al normal desenvolvimiento de órganos nacionales ni perjuicio directo a rentas de la Nación cuando la falsificación es de un formulario de traspaso entre obras sociales, sin intervención de funcionarios públicos en el hecho típico.

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien sostenga que delitos de falsificación en documentos de obras sociales (sin afectación directa a rentas nacionales ni funcionarios públicos) son de competencia de la justicia ordinaria, no federal. Desfavorable para: quien pretenda radicar la causa en fuero federal invocando la ley 23.661 o la calidad de entidad nacional de la obra social.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Mastronianni, Ariel Hernán denunciado: Obra Social de la Cámara de Agencia de Remises de Argentina s/incidente de incompetencia (CFP 000158/2018/1/CS001), 15/10/2020. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609861

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.