Incidente Nº 1 - Denunciante: Mauro, Lourdes Maria y Otro Imputado: Gonzalez Caceres, Laura Sofia s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 20/02/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 012643/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MAURO, LOURDES MARIA Y OTRO IMPUTADO: GONZALEZ CACERES, LAURA SOFIA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (firmas: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
Fecha: 20/02/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. (conflicto entre CABA y PBA)
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
URL: Véase metadatos

Tags para análisis posterior

materia: competencia territorial contingencia: estafa online hechos clave: Marketplace Facebook, transferencia bancaria, seña, bloqueo, domicilio imputada en PBA normas: doctrina Fallos 333:2052 doctrina: lugar del ardid y disposición patrimonial para competencia; economía procesal resultado: incompetencia del juzgado nacional, competencia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías n°1 San Isidro parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal n°15 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Lourdes Mauro denunció que, el 18/03/2021, contactó por Facebook Marketplace a Laura González Cáceres para comprar un televisor. Abonó una seña de $3.000 mediante transferencia bancaria. La vendedora recibió el pago, dijo que el comprobante era falso y bloqueó a la denunciante. La investigación fijó domicilios de la imputada en Olivos y Florida (PBA) y determinó que la publicación se realizó desde Olivos. La cuenta bancaria destino está radicada en CABA. Surgió conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional n°15 (CABA) y el Juzgado de Garantías n°1 de San Isidro (PBA).

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial en una causa por estafa: si debe prevalecer el lugar de la disposición patrimonial (CABA, donde se hizo la transferencia) o el lugar del ardid y domicilio del imputado (PBA).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n°1 del Departamento Judicial de San Isidro, provincia de Buenos Aires, remitiendo las actuaciones. Hizo saber al Juzgado Nacional n°15. Se adhirió al dictamen del Procurador General interino.

Doctrina / criterio relevante

Para establecer la competencia territorial en estafas, deben considerarse tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial; pero en caso de conflicto, prima la economía procesal. En este caso, corresponde a la provincia de Buenos Aires porque allí se domicilia la imputada y desde allí se realizó la publicación fraudulenta en Facebook.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien sostenga la competencia de la justicia provincial bonaerense en estafas online con domicilio del imputado en PBA, aunque la transferencia se haga en CABA.
Desfavorable a quien busque radicar la causa en CABA basándose solo en el lugar de la disposición patrimonial.
Mixto si el caso futuro presenta conexidad territorial distinta o múltiples imputados.
No relacionado si la materia es ajena a competencia penal territorial.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - MAURO, LOURDES MARIA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 20/02/2024, CCC 012643/2021/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.