Incidente Nº 1 - Denunciante: Mazzocchi, Marina s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/12/2021)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 030270/2020/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MAZZOCCHI, MARINA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (con disidencia)
Fecha: 16/12/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Mayoría: Rosatti, Lorenzetti, Maqueda; Disidencia: Rosenkrantz
Dictamen: Procurador General interino (Casal)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7712141

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: estafa informática, phishing, Mercado Pago, saldo-sube.com, acceso ilegítimo a datos normas: decreto-ley 1285/58 art.24 inc.7 doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611) resultado: competencia del fuero nacional ordinario parte favorecida: ninguna parte sustancial (decisión procesal) parte perjudicada: el juzgado federal rechazado fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Marina Mazzocchi denunció que recibió correos electrónicos falsos de "Mercado Pago" informando débitos de su cuenta bancaria vinculada. Previamente había ingresado datos personales (incluyendo número de tarjeta de débito) en el sitio web saldo-sube.com. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 43 se declaró incompetente por considerar que hubo acceso ilegítimo a un dato informático de acceso restringido (delito federal). El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 12 rechazó la atribución por no afectar intereses nacionales. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) debe investigar una denuncia por estafa informática (phishing) que no afecta actividades de interés público de empresas de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC).

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Lorenzetti, Maqueda), la CSJN declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N° 43 (fuero nacional ordinario). Disidencia de Rosenkrantz: considera que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional debía dirimir la contienda, no la Corte.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica la doctrina del precedente "José Mármol 824 (ocupantes de la finca)" (Fallos 341:611): los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA son resueltos por la CSJN.
Para determinar competencia federal en delitos informáticos, debe evaluarse si la vulneración al sistema afecta actividades de interés público de empresas prestatarias de TIC. Si no se advierte tal afectación, corresponde el fuero nacional ordinario.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que estafas informáticas tipo phishing (suplantación de identidad de plataformas como Mercado Pago) sin afectación a infraestructura crítica de TIC son competencia del fuero nacional ordinario, no federal. DESFAVORABLE para quien busque atraer competencia federal alegando que toda estafa informática afecta intereses nacionales. NO RELACIONADO con casos donde la vulneración involucre servicios públicos esenciales o infraestructura crítica de TIC.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MAZZOCCHI, MARINA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CCC 030270/2020/1/CS001, 16/12/2021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7712141

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.