---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Mc Donough, Florencia Imputado: Soriano, Martin s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 27/06/2023
fuero: Competencia
numero: "CCC 001442/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7845711
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-mc-donough-florencia-imputado-soriano-martin-s-69489982-230d-4226-8489-fbd6b318fe43
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Mc Donough, Florencia Imputado: Soriano, Martin s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 27/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 001442/2022/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MC DONOUGH, FLORENCIA IMPUTADO: SORIANO, MARTIN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 27/06/2023
- **Jurisdicción:** CABA, Argentina
- **Fuero:** Competencia (penal/federal)
- **Magistrados:** Rosatti (voto mayoritario), Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Lorenzetti
- **Fuente/ID:** AFA-CSJN-7845711 / URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7845711

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto negativo`, `marca registrada`, `propiedad intelectual`, `estafa`, `manipulación sitio web`, `fuero federal`, `fuero nacional ordinario`, `doctrina José Mármol 824`, `ley 22.362`, `art. 173 inc. 16 CP`, `concurso ideal`, `favorable a fuero federal`, `disidencia parcial`, `relacionado con ciberdelitos y marcas`

## Hechos y conflicto
Florencia Mc Donough, titular de la marca "Mc D", denunció a su ex cónyuge Martín Soriano por acceder ilegítimamente a la página web de la empresa, cambiar hosting y contraseña, modificar contenido y redirigir clientes mediante un link a un nuevo sitio (IATI). También accedió a la base de datos de contactos para promocionar su propio emprendimiento. La justicia civil ya había prohibido a Soriano ingresar a las oficinas comerciales.

Se suscitó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 24 (ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9. El juez ordinario declinó competencia por encuadrar el hecho en el art. 31 inc. b de la ley 22.362 (propiedad intelectual). El juez federal la rechazó por prematura, señalando que no podía descartarse el art. 173 inc. 16 CP (estafa) y que sería un conflicto entre particulares.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) es competente para investigar la conducta denunciada: manipulación de sitio web y marca registrada, con posible concurso ideal entre delitos de la ley 22.362 y estafa.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti):** Declaran competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9. Adoptan el dictamen del Procurador General que, aplicando la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611), considera que corresponde al fuero federal por la naturaleza del hecho (explotación indebida de marca) y el posible concurso ideal con estafa.

**Disidencia (Rosenkrantz):** Sostiene que, conforme al art. 24 inc. 7º del decreto-ley 1285/58, la contienda debió ser resuelta por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional como tribunal de alzada del juez que primero conoció, no por la CSJN.

**Parte favorecida:** El fuero federal (competente).
**Parte perjudicada:** El fuero nacional ordinario (declinó competencia).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Regla de competencia por naturaleza del delito:** Los conflictos de competencia penal se deciden según la real naturaleza del delito y circunstancias, apreciadas prima facie, con prescindencia de la calificación de los jueces en conflicto (Fallos 316:2374).
2. **Concurso ideal entre propiedad intelectual y estafa:** Cuando una misma conducta (manipulación de web y marca) puede quedar aprehendida simultáneamente por la ley 22.362 y el delito de estafa (art. 173 inc. 16 CP), corresponde al fuero federal (precedente "Amstrong, Richard", CCC 14141/2018/1/CS1).
3. **Atribución de competencia a la CSJN:** Los conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA son resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia federal en casos de manipulación de sitios web y marcas registradas con posible estafa.
- **DESFAVORABLE** para quien intente radicar la causa en el fuero nacional ordinario penal.
- **MIXTO** (por la disidencia): Si se discute el tribunal competente para resolver conflictos de competencia, el voto de Rosenkrantz favorece la tesis de que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional es el órgano legalmente facultado, no la CSJN, cuando el primero en conocer fue un juez nacional ordinario.
- **Señal de analogía fáctica:** El caso es directamente aplicable cuando la conducta involucre cambio de hosting, contraseñas, redirección de clientes y explotación indebida de una marca registrada mediante acceso no autorizado a un sitio web.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MC DONOUGH, FLORENCIA IMPUTADO: SORIANO, MARTIN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, CSJN, 27/06/2023, CCC 001442/2022/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7845711

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Mc Donough, Florencia Imputado: Soriano, Martin s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 27/06/2023, CCC 001442/2022/1/CS001.