---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Medina Fernandez, Federico  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 20/09/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 048641/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7731351
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-medina-fernandez-federico-s-incidente-de-incompetencia-add6c636-093b-4ad7-ac72-4cacc21f59de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Medina Fernandez, Federico  s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 20/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CCC 048641/2020/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MEDINA FERNANDEZ, FEDERICO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 20/09/2022
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Mayoría: Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti. Disidencia: Carlos Rosenkrantz.
- **URL**: [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7731351)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia entre juzgados nacional y federal` `hechos clave: investigación en CABA, sin conexión federal aparente` `normas: art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58` `doctrina: precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611)` `resultado: favorable a justicia federal` `parte favorecida: Juzgado Federal n° 6` `parte perjudicada: Juzgado Nacional n° 38` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 38 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 6 de CABA. Ambos se declararon incompetentes para conocer en la causa iniciada por denuncia de Federico Medina Fernández.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) resulta competente para entender en las presentes actuaciones.

## Decisión y resultado
La CSJN, por mayoría, atribuyó competencia al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 6. Disidencia del vicepresidente Rosenkrantz, quien sostuvo que el conflicto debía ser dirimido por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58), sin intervención de la Corte.

## Doctrina / criterio relevante
Aplicación del precedente "José Mármol 824 (ocupantes de la finca)" (Fallos: 341:611): los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN. En el caso, se atribuyó competencia a la justicia federal por analogía con el precedente "Amstrong, Richard" (CCC 14141/2018/1/CS1, 22/10/2020).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga la competencia federal en conflictos análogos; **DESFAVORABLE** para quien pretenda la competencia de la justicia nacional ordinaria. La disidencia de Rosenkrantz es relevante si se argumenta contra la intervención de la CSJN. Útil para citar como refuerzo de la doctrina "José Mármol".

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - MEDINA FERNANDEZ, FEDERICO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CCC 048641/2020/1/CS001, 20/09/2022. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7731351

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Medina Fernandez, Federico  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 20/09/2022, CCC 048641/2020/1/CS001.