Incidente Nº 1 - Denunciante: Medina, Rocio Giselle Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 27/12/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 039780/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MEDINA, ROCIO GISELLE NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Única
Fecha: 27/12/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8054451

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: estafa online, Marketplace, billetera virtual, suplantación de identidad, WhatsApp, unidad penitenciaria normas: arts. 1-4 CP, competencia territorial doctrina: lugar de consumación del delito resultado: declara competencia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 4 de San Isidro (Bs. As.) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 26 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Rocío Giselle Medina por estafa: adquirió un producto en Marketplace, transfirió el precio a una cuenta de billetera virtual de Norma Alejandra S. El vendedor usó WhatsApp, envió un DNI falso de Nicolás Ezequiel B y coordinó la entrega. Al contactarlo, recibió su ubicación en una unidad penitenciaria de Florencio Varela (Buenos Aires). Se investigó que las comunicaciones provenían de Jonathan David B (pareja de S), preso en Florencio Varela, y que los domicilios de los involucrados están en Beccar, San Isidro. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional n° 26 y el Juzgado de Garantías n° 4 de San Isidro.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para investigar el delito, según el lugar de consumación (art. 1 CP y doctrina de Fallos).

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. Ordena remitir las actuaciones y notificar al Juzgado Nacional n° 26.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación del delito (Fallos 323:2738; 324:2355). Aquí, el provecho se obtuvo en la provincia de Buenos Aires, donde también se domicilian los involucrados. El juez provincial no discutió que los hechos ocurrieron en ese territorio. Si el juez local considera que otro juez de su provincia debe intervenir, debe aplicar el derecho procesal local, cuya interpretación es ajena a la jurisdicción nacional (Fallos 333:2014).

Señales para favorabilidad

Neutro/favorable para el criterio territorial: Si en un caso futuro se discute competencia entre fuero nacional y provincial por estafas online con consumación en Buenos Aires, este fallo refuerza la competencia provincial.
Desfavorable para la justicia nacional: Si se intenta radicar la causa en CABA por mera conexión digital, el fallo la rechaza.
No es útil para el fondo del delito: No resuelve la existencia del ilícito ni la responsabilidad penal; solo define tribunal competente.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - Denunciante: Medina, Rocío Giselle NN: N.N. s/Incidente de Incompetencia”, 27/12/2024, CCC 039780/2023/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8054451

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.