Incidente Nº 1 - Denunciante: Mele, Carlos Alberto y Otro Imputado: Monasterio, Julio David s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/12/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 066118/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MELE, CARLOS ALBERTO Y OTRO IMPUTADO: MONASTERIO, JULIO DAVID s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
Fecha: 16/12/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti (mayoría); Rosenkrantz (disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7718611

Tags para análisis posterior

competencia medicamentos falsificados justicia nacional ordinaria justicia federal criterio José Mármol ANMAT decreto-ley 1285/58 investigación preliminar insuficiente resultado: favorable a justicia nacional parte favorecida: justicia nacional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia del apoderado de un laboratorio (L P C S.R.L.) sobre medicamentos falsificados (Salbutral HFA aerosol, lote 1157), adquiridos en farmacia de Isidro Casanova (La Matanza). Investigación interna reveló maniobras de empleados que separaban, ocultaban y sustraían medicamentos para su venta en farmacias, Facebook y ferias. ANMAT prohibió el producto por falsificado. Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 48 se declaró incompetente por posible infracción a leyes federales (Ley 16.463 y 22.632). Juzgado Federal n° 12 rechazó competencia, sosteniendo que no había infracción federal. La causa llegó a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) debe investigar maniobras de comercialización de medicamentos falsificados, cuando hay elementos que sugieren posible delito común (desvío de fármacos) pero también posible afectación de competencia federal (Ley de Medicamentos, Ley de Marcas).

Decisión y resultado

Mayoría: Declara que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 48, por aplicación de la doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611). Remite las actuaciones. Disidencia (Rosenkrantz): Sostiene que corresponde a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional dirimir la contienda (art. 24 inc. 7º decreto-ley 1285/58), pues no corresponde intervención de la Corte.

Doctrina / criterio relevante

Doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611): Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN.
Dictamen del Procurador: La investigación preliminar insuficiente impide encuadrar los hechos prima facie en figura determinada; corresponde que la justicia local (ordinaria) continúe investigando para precisar los elementos.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que pretenda que la causa tramite ante la justicia nacional ordinaria (y no federal).
Desfavorable para quien busque radicar el caso en la justicia federal.
Señal clave: La Corte aplica el precedente "José Mármol", que reafirma la competencia de la justicia nacional ordinaria sobre hechos con conexión local, aun cuando haya indicios de materia federal (medicamentos falsificados), mientras no esté suficientemente acreditada la infracción federal.
Mixto: No hay pronunciamiento sobre el fondo del delito; solo define competencia.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Denunciante: Mele, Carlos Alberto y otro. Imputado: Monasterio, Julio David s/incidente de incompetencia, CCC 066118/2019/1/CS001, 16/12/2021 (URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7718611).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.