---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Mendez, Denise y Otro Imputado: Velazquez, Fernando Ariel y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 11/07/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 030488/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986111
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-mendez-denise-y-otro-imputado-velazquez-fernando-ariel-8798be27-711e-4c12-9613-be5065aada54
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Mendez, Denise y Otro Imputado: Velazquez, Fernando Ariel y Otros s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 11/07/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MENDEZ, DENISE Y OTRO IMPUTADO: VELAZQUEZ, FERNANDO ARIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Expediente**: CCC 030488/2020/1/CS001
- **Tribunal**: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala**: (no especificada)
- **Fecha**: 11/07/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: ROSATTI, Horacio Daniel; ROSENKRANTZ, Carlos Fernando; MAQUEDA, Juan Carlos (voto unánime)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986111
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7986111

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Competencia penal, conflicto negativo de competencia
- **Contingencia**: Fraude informático (hackeo de cuentas Mercado Libre/Mercado Pago)
- **Hechos clave**: Manipulación fraudulenta de cuentas; damnificada domiciliada en CABA; imputados domiciliados en La Matanza (PBA); mercadería entregada y recargas en domicilio de los imputados; ardid en CABA, disposición patrimonial en PBA; ambos jueces se declaran incompetentes.
- **Normas**: Doctrina CSJN Fallos 318:2509; 323:2608 (lugar del ardid y disposición patrimonial relevantes para competencia territorial; resolver por economía procesal).
- **Doctrina**: La competencia territorial en estafas se determina considerando tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial; debe resolverse por razones de economía procesal (Fallos citados).
- **Resultado**: Se declara competente al Juzgado de Garantías N° 5 del Departamento Judicial de La Matanza (Provincia de Buenos Aires).
- **Parte favorecida**: Imputados (Fernando Ariel Velázquez y otro) – la causa se radica en su jurisdicción.
- **Parte perjudicada**: Denunciante (Denise Mendez) – la investigación se aleja de su domicilio.
- **Fuente**: CSJN

## Hechos y conflicto
Denuncia por manipulación fraudulenta de cuentas de Mercado Libre y Mercado Pago (hackeo), con compras, envíos de dinero y recargas de crédito. La damnificada vive en CABA; la mercadería fue entregada a los imputados en Isidro Casanova (La Matanza, PBA), donde también residen los beneficiarios de recargas. El juzgado nacional declinó competencia a favor de la justicia provincial por economía procesal y mejor defensa. La justicia provincial rechazó por considerar que el hackeo ocurrió en CABA y no se habían registrado domicilios. Ambos insistieron, trabándose el conflicto.

## Cuestión jurídica
Determinar el tribunal territorialmente competente para investigar el fraude informático, considerando que el ardid (hackeo) ocurrió en CABA y la disposición patrimonial (recepción de mercadería y recargas) en PBA.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General, declara competente al Juzgado de Garantías N° 5 del Departamento Judicial de La Matanza (PBA). Se remiten las actuaciones a dicho tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia territorial en estafas se fija considerando tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial, pero debe resolverse por razones de economía procesal (Fallos 318:2509 y 323:2608).
- En el caso, ambos jueces admiten que los beneficiarios finales viven en PBA y allí se recibió la mercadería; el juzgado bonaerense está en mejores condiciones para investigar las medidas de prueba en su ámbito territorial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para imputados**: radica la causa en su domicilio, facilitando su defensa.
- **Desfavorable para damnificada**: aleja la investigación de su lugar de residencia (CABA).
- **Útil para analogía fáctica**: cuando en fraudes informáticos la disposición patrimonial (recepción de bienes/servicios) ocurre en lugar distinto al del ardid, la competencia se inclina al domicilio de los imputados por economía procesal.

## Cita sugerida
**Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MENDEZ, DENISE Y OTRO IMPUTADO: VELAZQUEZ, FERNANDO ARIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA**, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11/07/2024, Expte. CCC 030488/2020/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986111.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Mendez, Denise y Otro Imputado: Velazquez, Fernando Ariel y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 11/07/2024, CCC 030488/2020/1/CS001.