Incidente Nº 1 - Denunciante: Mesa, Roberto Agustin y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 10/04/2025)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-8074681
Número/Expediente: CCC 056870/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MESA, ROBERTO AGUSTIN Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CCC - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (con intervención de la CSJN)
Fecha: 10/04/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (CSJN); Casal (Procuración General)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8074681

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: suplantación WhatsApp, estafa informática, transferencias bancarias, trazabilidad del dinero, IP normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58 doctrina: competencia no determinada por mero domicilio de cuenta bancaria resultado: a favor de justicia nacional (previno) parte favorecida: justicia nacional parte perjudicada: justicia provincial fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Roberto Agustín Mesa: personas desconocidas ingresaron sin autorización a su WhatsApp, suplantaron su identidad y pidieron dinero a sus contactos. Al menos una persona realizó dos transferencias a una cuenta bancaria de un tercero. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 24 (CABA) y el Juzgado de Garantías N° 5 de San Isidro (PBA). El juez nacional declinó porque el domicilio de la titular de la primera cuenta bancaria destinataria está fuera de su jurisdicción. El juez provincial rechazó por considerarlo prematuro sin investigación suficiente.

Cuestión jurídica

¿Corresponde atribuir competencia a la justicia nacional o a la provincial para investigar un delito de estafa informática con suplantación de WhatsApp y transferencias a cuentas bancarias, cuando el domicilio de la cuenta destino no es determinante?

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 24 para que continúe la investigación, haciendo saber al Juzgado de Garantías N° 5 de San Isidro.

Doctrina / criterio relevante

En delitos informáticos de esta naturaleza, el lugar de radicación de cuentas bancarias o el domicilio del titular no es determinante para asignar competencia si no hay indicios adicionales que vinculen a esa persona con el delito.
Se debe priorizar la trazabilidad del dinero (destino final) y la investigación de IP desde donde se accedió a las cuentas.
Corresponde al juez que previno asumir jurisdicción e incorporar elementos para precisar la notitia criminis.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la competencia debe determinarse por investigación suficiente (trazabilidad, IP) y no por domicilios formales.
DESFAVORABLE para quien busque declinar competencia sin investigación profunda.
MIXTO porque fija un criterio procesal de prioridad del juez que previno, más que un resultado sustantivo.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MESA, ROBERTO AGUSTIN Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CCC 056870/2023/1/CS001, CSJN, 10/04/2025, ID AFA-CSJN-8074681. URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.