---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Miguez, Fernando Imputado: Inmobiliaria Toribio Achaval y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 12/12/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 047252/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8037201
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-miguez-fernando-imputado-inmobiliaria-toribio-achaval-720bd160-11f1-41fb-8f8a-de5d9f42abf8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Miguez, Fernando Imputado: Inmobiliaria Toribio Achaval y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 12/12/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CCC 047252/2021/1/CS001
- **Carátula**: “Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MIGUEZ, FERNANDO; IMPUTADO: INMOBILIARIA TORIBIO ACHAVAL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), por remisión de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
- **Fecha**: 12/12/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (Penal)
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8037201

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Competencia penal; conflicto negativo de competencia entre fuero federal y ordinario
- **Contingencia**: Determinación del tribunal competente para investigar un delito de índole común (desbaratamiento de posesión)
- **Hechos clave**: Herencias vacantes; carteles publicitarios; vinculación subjetiva con causa federal; diez años de diferencia temporal
- **Normas**: Doctrina “José Mármol 824” (Fallos 341:611); Fallos 254:290; 323:1804; 325:261; 325:2684
- **Doctrina**: La mera identidad subjetiva no es suficiente para atribuir competencia federal; la conexidad debe ser estrecha en modo, tiempo y lugar
- **Resultado**: Se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 4 (fuero ordinario)
- **Parte favorecida**: Inmobiliaria Toribio Achaval y otro (imputados, al evitar fuero federal); denunciante (Miguez) indirectamente porque se ordena investigar
- **Parte perjudicada**: Juzgado Federal n° 4 (pretendía declinar competencia sin éxito)
- **Fuente**: CSJN – ID 8037201

## Hechos y conflicto
El denunciante Miguez atribuyó a la Inmobiliaria Toribio Achával haber desbaratado la posesión de inmuebles de la Ciudad de Buenos Aires (herencias vacantes) mediante carteles publicitarios que ocultaban demoliciones. Vinculó el hecho con la empresa V C SA, imputada en una causa federal por contrataciones públicas ilegales (publicidad estatal). El juzgado federal (CFP 5185/2021) se declaró incompetente por considerar el episodio de índole común y remitió testimonios al fuero ordinario. El juzgado ordinario rechazó la atribución por estimarla prematura y posible conexidad con la causa federal.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde que el fuero federal o el ordinario investigue un delito de desbaratamiento de posesión que presenta identidad subjetiva parcial con una causa federal (por contrataciones públicas ilegales), pero que ocurrió aproximadamente diez años antes y en circunstancias diferentes?

## Decisión y resultado
Por mayoría, la CSJN declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 4** (fuero ordinario). Rechazó la conexidad basada solo en la identidad del denunciado (V C SA) por insuficiente, dado que los hechos diferían en modo, tiempo y lugar. Se remiten las actuaciones al juzgado ordinario, con copia al juzgado federal n° 4.

## Doctrina / criterio relevante
- La mera identidad subjetiva entre hechos que se presentan *prima facie* como independientes **no es suficiente** para atribuir al fuero federal el conocimiento de episodios que no son materia de su competencia (Fallos 254:290; 323:1804; 325:261; 325:2684).
- Para extender la competencia federal por conexidad, debe existir una vinculación **suficientemente estrecha** (modo, tiempo y lugar); no basta que un imputado de la causa federal también aparezca en un hecho común ocurrido en distinto contexto temporal y espacial.
- La doctrina “José Mármol 824” (Fallos 341:611) establece que los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA son resueltos por la CSJN.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defienda la competencia ordinaria (fuero nacional común) en casos donde el vínculo con el fuero federal sea meramente subjetivo o tangencial.
- **Desfavorable** para quien busque atraer un caso al fuero federal invocando una conexidad débil (solo identidad de imputado o hechos separados por más de un decenio).
- **No relacionado** para supuestos de conexidad estrecha en modo, tiempo y lugar, o cuando el hecho común afecte intereses federales directos.
- **Señal clave**: La diferencia temporal de ~10 años y las distintas circunstancias fácticas fueron decisivas para descartar la conexidad. Si en un caso futuro la relación fáctica es más inmediata (p.ej., meses de diferencia o hechos concatenados), el resultado podría ser inverso.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 – MIGUEZ, Fernando s/incidente de incompetencia* (Expte. CCC 047252/2021/1/CS001), 12/12/2024. Disponible en: [URL].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Miguez, Fernando Imputado: Inmobiliaria Toribio Achaval y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 12/12/2024, CCC 047252/2021/1/CS001.