---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Ministerio Publico Fiscal de la C.a.b.a. Kiwi Orientacion N° 128558/2022 y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 01/10/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 044221/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8005081
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-ministerio-publico-fiscal-de-la-c-a-b-a-kiwi-66bea6ea-eaeb-41a5-bcf2-fd4e0a22426b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Ministerio Publico Fiscal de la C.a.b.a. Kiwi Orientacion N° 128558/2022 y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 01/10/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 044221/2022/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: MINISTERIO PUBLICO FISCAL DE LA C.A.B.A. KIWI ORIENTACION N° 128558/2022 Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 01/10/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (por mayoría; Rosenkrantz remite a su disidencia en Fallos 341:611)
- **URL:** [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8005081](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8005081)
- **Fuente:** CSJN; ID fuente: AFA-CSJN-8005081

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto_competencia` `hechos_clave:mensajes_intimidantes,trata_personas,obstruccion_justicia_federal` `normas:Fallos_341:611` `doctrina:conexidad_causal` `resultado:competencia_federal` `parte_favorecida:Juzgado_Nacional_en_lo_Criminal_y_Correccional_Federal_4` `parte_perjudicada:Juzgado_Nacional_en_lo_Criminal_y_Correccional_37` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
El Ministerio Público Fiscal de CABA denunció mensajes intimidantes recibidos por **P G S** (denunciante y testigo en una causa de trata de personas – CFP 7962/2021). Se le exigía destruir evidencia. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 37 declinó competencia por considerar que los hechos obstaculizaban la justicia federal. El Juzgado Federal N° 4 rechazó la declinatoria, afirmando que las causas eran distintas y escindibles. Se trabó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) es competente para investigar presuntos mensajes intimidantes que, según el denunciante, estarían directamente vinculados con una causa federal de trata de personas.

## Decisión y resultado
**Por mayoría**, la CSJN declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 4**. Fundó su decisión en la doctrina del precedente “José Mármol 824 (ocupantes de la finca)” (Fallos 341:611), que atribuye a la Corte la resolución de conflictos entre magistrados nacionales y federales con asiento en CABA. Se remitieron las actuaciones al juzgado federal; se ordenó notificar al Juzgado Nacional N° 37.

## Doctrina / criterio relevante
Para dirimir la competencia en casos de conexidad, corresponde atenerse a los dichos del denunciante (Fallos 329:4345, 330:633). Cuando los hechos están **directamente vinculados** con una investigación federal, el juzgado federal debe asumir jurisdicción (cf. Competencia FLP 44906/2015/1/CS1 “Figueroa, Miguel Luis s/extorsión”).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alegue conexidad entre hechos intimidantes y una causa federal (trata, extorsión, obstrucción a la justicia federal).
- **DESFAVORABLE** para quien busque mantener la causa en fuero nacional ordinario.
- **Clave fáctica:** vínculo directo entre los mensajes y una investigación federal previa; denunciante/testigo en esa causa.
- **Riesgo:** si en otro caso el nexo es débil o escindible, el criterio podría ser mixto o desfavorable.

## Cita sugerida
**Incidente N° 1 – Ministerio Público Fiscal de la C.A.B.A. KIWI Orientación N° 128558/2022 y otro NN: N.N. s/ incidente de incompetencia** (CSJN, 01/10/2024, CCC 044221/2022/1/CS001). URL: [enlace].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Ministerio Publico Fiscal de la C.a.b.a. Kiwi Orientacion N° 128558/2022 y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 01/10/2024, CCC 044221/2022/1/CS001.